情绪在人们的日常生活决策中发挥着越来越重要的作用,现在学者们热衷于研究如何通过一些策略来调节情绪,进而影响人们的决策。目前被广为研究的是两种策略：认知重评和表达抑制。这两种策略对情绪的调节方式不同,引起的决策结果也各不相同。认知重评是改变对情绪事件的理解,改变对情绪事件个人意义的认识。表达抑制则在情绪发生之后刻意抑制情绪的表现,以免被他人觉察到。情绪调节策略对决策的框架效应研究也逐渐开始。Kahneman(2003)的前景理论认为,决策选择的语言组织主观上(或者本质上)是一致的,它通过改变参照点来影响情绪(结果被框架为收益或损失),这个框架上(描述上)的改变影响了对决策结果的可能性和有效性的主观评价,进而调节人们的风险倾向。解释水平理论认为人们对事件的反应取决于人们对事件的心理表征,人们对事件的心理表征有不同的抽象程度(解释水平),而这种解释水平取决于人们所感知到的与认知客体的心理距离,因而,这种心理距离就会影响人们对事件的判断与决策。本文研究情绪调节策略和心理距离两者是否对疾病领域的风险决策行为产生影响。结果显示,情绪调节策略对疾病领域的风险决策行为影响不显著,而心理距离显著影响疾病领域风险决策行为,心理距离远比心理距离近的被试更易冒险；框架效应显著：被试在积极框架下倾向于保守,在消极框架下倾向于冒险；框架决策后负性情绪显著下降,正性情绪没有差异。