科学技术的迅猛发展促使人工智能技术不断进步,从弱人工智能到强人工智能大步迈进。弱人工智能时代,智能机器确实只是辅助人类的工具,其地位上升不到主体层面,只能当作客体对待。那么,不再被当作客体的人工智能发展到什么样的程度才算得上是强人工智能,才能拥有主体地位?有学者提出只要设置一种恰当的程序,智能计算机可能不仅仅是辅助人类工作的工具,而是可以拥有和人类一样思考的一种可能性,可以将其当作主体看待。对于其是否具有法律主体地位这一问题,学界存在不同的观点,肯定说从“电子人”、拟制人和代理人的角度肯定其具有主体地位,否定说则是以其无法承担法律责任而否认其主体地位,折中说从权利和义务的一致性角度说明可以相对的赋予其主体资格,但应当也有所保留。通过对学界三种观点的分析,总结出三个争议焦点:是否有必要赋予其法律人格、是否具有独立辨识和控制自己行为的能力、是否能够独立承担法律责任。具备独立的法律人格是获得法律主体地位的首要条件,但是不是只有自然人才具有法律人格,早期的奴隶和妇女之所以没有法律主体的地位,就是因为其不具备法律人格。随着法律的发展,法律人格赋予范围扩大到法人和非法人组织,这就足以说明法律人格的概念不是一成不变的,而是随时社会的发展不断发展的,因此具备了赋予强人工智能法律人格的理论基础和可能性。通过分析拟制技术的基本要素,按照拟制人格存在的合理性,赋予强人工智能区别于自然人的拟制人格,从而使其具有获得法律主体地位的第一个独立条件。强人工智能具有控制和辨识自己行为的能力,也即独立参与社会交往和社会关系的能力,这是强人工智能行为能力的表现。基于目前人工智能的发展现状,来推测未来人工智能的发展,目前的人工智能已经可以实现听说读写的能力,且其计算的准确率甚至超过人类,未来强人工智能必定要更强,其完全可以通过独立于外部环境的计算机系统,从外部充分的获取有效的信息,作出一个高度类似于人类的决策,然后基于自己独立的、不受外部控制的去实施决策,完成一个行为。必须具备独立承担法律责任的能力,人工智能才能成为法律主体。在现有的法律归责原则下,很难进行公平的责任分配,任何一方对强人工智能造成的损害承担责任都会有违公平原则。因此,我们可以通过建立人工智能社会保险机制、构建人—机共同体和设立赔偿储蓄基金来解决这些问题,保证强人工智能可以承担法律责任。通过对强人工智能法律人格、行为能力和责任能力分析和探讨,明确强人工智能法律地位和赋予其主体地位的必要性和可能性,不仅有利于促进人工智能领域法律的进步,也有利于实现公平正义,促进科技的发展和进步。