柏拉图和孔子的诗学都采用对话形式，这种对话在伦理维度和心灵维度又有着很大的契合之处，这使得两种诗学有了可比性的一面。本文通过比较研究柏拉图与孔子的诗学言说模式，来探讨两种诗学思维模式上的差异性，进而深化对中西文艺理论形态特征的理解。　　 本文共分绪论、主体、结语三个部分，绪论部分是对本文所论述问题的介绍，包括选题的缘由，前人研究现状分析，本文研究视角。本章重在说明两种诗学言说比较的必要性。　　 论文的主体部分共分为四章。第一章探寻柏拉图诗学的言说模式，主要探寻柏拉图诗学言说的四个特点：对话性、辩证性、戏剧性和诗性，分析柏拉图诗学言说的思维机制。本章借用了蓝的言说这一概念，用来概括蓝色文化圈中生成的柏拉图诗学言说的特点。第二章探寻孔子诗学的言说模式，主要探寻孔子诗学言说的三个特点：独白性、感悟性、实用性，分析孔子诗学言说的思维机制。本章借用了黄的言说这一概念，用来概括黄色文化圈中生成的孔子诗学言说的特点。第三章比较柏拉图和孔子的诗学言说模式，探寻两种诗学思维的差异性。本章从两个方面进行比较分析：一是从伦理维度和心灵维度分析两种诗学思维的契合度。二是从在场与缺席、思辨与感悟、形而上与形而下三个角度分析两种诗学思维的区别。第四章探寻两种诗学言说的生成原因和影响。在蓝色文化圈中，开放的民族性格、酒神思维和日神思维、外向型的心态对柏拉图的诗学言说产生影响，形成了对话、思辨、诗性的思维机制。在黄色文化圈中，宗法制、天人合一的思维、内向型的心态对孔子的诗学言说产生影响，形成了独白、感悟、实用的思维机制。柏拉图诗学的对话性和思辨性对后世文论产生了重大影响，孔子诗学的实用理性特征则奠定了中国诗学的实用主义基调。　　 论文的结语部分是对两种诗学言说方式进行综合性的总结。柏拉图和孔子的诗学言说是中西诗学代表性的言说方式，两种言说的思维机制各有特点，体现了中西文艺理论形态的差异性。