党的十八届四中全会提出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革”,最高人民法院出台的《关于加强新时期人民法院刑事审判工作的意见》中也明确表示要“突出庭审的中心地位,??充分发挥庭审的功能作用,真正做到事实调查在法庭、证据展示在法庭、控诉辩护在法庭、裁判说理在法庭。”法庭作为刑事庭审的法定场域,在打造“以审判为中心”的司法改革道路上占据着重要地位。而法庭席位设置作为法庭价值的外在表征,不仅是一个国家诉讼理念的体现,同时也影响着庭审功能的发挥。除引言、结语外,本文由四章组成。第一章“以审判为中心与刑事法庭席位设置”,刑事法庭作为控辩审三方对被告人定罪、量刑的法定场所,其席位布局作为刑事审判构造的一个重要表征,蕴含了丰富的符号学意义。要打造符合“以审判为中心”的法庭席位,需要遵循刑事审判的基本原则。第二章“刑事法庭席位设置的比较考察”,通过介绍英美法系与大陆法系刑事法庭布局的三大模式——“并排模式”、“上下模式”和“对抗模式”,探讨两大法系在刑事法庭席位设置中的异同点,为我国“以审判为中心”的刑事法庭席位设置提供借鉴。主要列举了美国、英国、香港、法国以及德国的法庭布局作为研究案例。第三章“我国刑事法庭席位设置的现状与问题”,通过介绍我国刑事法庭席位设置中的有关规定以及最新的改革实践,探讨我国刑事法庭席位设置中存在的主要问题,为打造“以审判为中心”的法庭席位新格局奠定现实基础。第四章“以审判为中心的刑事法庭席位设置”,主要探讨在审判中心视野下刑事法庭席位的构建。首先,探讨我国普通刑事法庭以及加入了人民陪审员审理的席位设置;第二,从保护罪错少年的视角研究少年刑事法庭席位设置,根据罪错少年的犯罪性质和认罪态度提出三种少年法庭席位布局;第三,顺应科技化、信息化的时代要求,在远程审判法庭席位布局基础上,构想数字法庭硬件设置新格局。