国有企业作为我国经济发展中的一种特殊企业形式,对我国经济发展做出了巨大的贡献,是经济发展之支柱。但去年至今,受国内外各方因素影响,我国经济增速下滑,国企作为主要“受灾”对象,引起了各方重视。分析指出,相较于2013年,国企亏损幅度增大,这主要因为我国经济发展结构不平衡,方式不合理,不可持续所造成的。推进国有企业股份制改革,促进我国所有制结构多元发展,重新成为广大学者关注的重要命题。但国有企业在进行股份制改革时,由于认识上的曲解和操作上缺乏规范,还存在一些值得引起重视的问题,其中最主要的是对于轻资产国有企业股份制改革认知操作不当造成的国有资产流失。所谓轻资产企业,它和重资产是一组相对的概念,企业存货和固定资产比较少,就属于轻资产企业,否则就是重资产企业。轻资产企业在新兴产业较为多见,在我国国民经济中所占比例逐年上升,而以轻资产为主要特征的国有企业数量更是有井喷之势,其评估过程更是有别于传统的重资产国有企业。众所周知,国有企业股份制改革的重要环节就是通过评估机构客观的评估国有资产的价值,取得国资委审核通过进行股份制改革。评估报告作为参考值,其是否客观公允对于保护国有资产起着决定性的作用。轻资产国企相比于传统的重资产国企,其存在四个特征,第一,轻资产国企的设备、产品和厂房在企业资产中的比重比较低,生产以0EM的方式为主；第二,融资主要靠专项付款,借款性负债比较少,主要靠利润支撑运营；第三,轻资产国企的现金储备一般比较多,现金流比较好,现金资源比较多；第四,轻资产国企的供应链管理系统比较高效。其特性决定着轻资产国企在评估方法的选择上明显的与重资产国企存在较大差异。对于广泛应用于传统的重资产国有企业的成本法已经无法准确合理的评价轻资产国有企业未来盈利增长能力,而收益法尽管操作复杂,但其在盈利能力的预测评估上克服了成本法的问题。轻资产国有企业价值的体现除了当下控制的实物资产,更是国有企业拥有经营规划能力、战略分析能力、科研创新能力和营销公关能力等多方面,这些能力无法通过实物资产表现也无法通过成本法评价,因此收益法在评估轻资产国有企业生存及发展能力上具有优势。本文从轻资产国有企业股份制改革的评估方法选择的环节进行分析,结合某国企评估案例中运用两种方法的评估要点及思路研究,案例中的企业满足轻资产企业的特征,通过对两种方法的分析,得出收益法更适用被评估公司的企业价值评估。由此可看出,在满足收益可预测的前提下,以案例中的A公司为代表的轻资产国企股份制改革的过程中,相比于成本法,收益法评估轻资产国企在股份制改造下的企业价值更加真实,其表现在：一轻资产国企资产比例较低,利用成本法只能评估企业拥有的资产价值,轻资产国企价值体现在资产协调配合所发挥的价值,轻资产国企经营创造能力的评价远大于轻资产拥有的资产价值；二在股份制改革目的下,通过对轻资产国企能力的分析,能更好的为社会主义现代化建设服务。