检察官客观义务是指检察官作为一方诉讼当事人,有义务尽可能地追求实体真实,保持客观的立场,从而维护和实现司法公正。检察官客观义务是现代检察制度的基本要求,其是非之争的核心是检察官的角色定位。赞成者将检察官定位为客观的法律守护人,要求检察官执行职务时应严格遵守合法性及客观性义务;反对者将检察官定位为主观的一方诉讼当事人,认为检察官如同民事诉讼中的原告一样,其职责就是指控被告,赢得控诉的胜利,不承担保护被告人的义务。关于检察官客观义务的争论,自其产生之日起就未曾停息过,但这一制度早就产生且一直在运行。不论是在法国德国,还是采用混合制诉讼模式的日本,甚至在强调对抗制诉讼模式的英国美国,都以各种方式明确规定检察官应当承担客观公正的义务。虽然检察官客观义务在不同国家之间存在着差异性,但是其国际化、趋同化是一种潮流和趋势。目前我国正处于全面贯彻依法治国方略、着力构建和谐社会的重要时期,相关的法律制度必须有利于维护和实现公平正义。检察官客观义务对于我国刑事司法领域的公平正义非常重要。在我国,检察官客观义务是法定的职责,然而,就检察官自我认知、公众常识以及具体制度而言,要求我国检察官履行客观义务具有一定难度。对此,必须要从原则理念、观念的转变和具体制度设计两个层面来加以解决:即在《人民检察院组织法》第7条增加第3款,明确规定我国检察官客观义务原则;同时通过明确检察官全面收集证据的义务、扩大检察官证据开示的范围以及强化被告方权利的程序保障等具体制度设计,以确保被告人得到公正的司法对待。