动产多重买卖现象是现实生活中常见的问题,在现实交易中,当出卖人面临更大利益抉择的时候,往往会为了寻求最大利益,不遵守交易秩序与诚实信用的基本原则,与两个或两个以上的买受人就同一动产标的物签订数个买卖合同,从而导致大量动产多重买卖现象的出现。动产多重买卖现象的存在,给买受人的利益带来了重大的损害,侵害了买受人的合法权益,严重危害了市场经济秩序,对我国市场经济的正常发展是非常不利的,对整个交易秩序也是一个现实存在的隐患,可以说,这一问题的存在给理论和实践都提出了很多现实性的问题。所以我们必须要合理地制定法律规则,并解决该问题。我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》自2012年起正式施行,其中,第九条、第十条明确规定了在动产多重买卖中,各买受人均要求出卖人实际履行合同时应当如何判定标的物的权属,包括支付价款优先说、合同成立在先说等,希望能够通过这些标准来维护诚实信用原则,减少多重买卖现象的发生。然而该司法解释的相关规定虽然制定了统一的标准,便于实践中具体适用,但其中有些部分违背了基本的法理和当前的法律,在实践中应用时恐怕会产生进一步的混乱与问题,因此,有必要对这一问题进一步进行研究,使其更好地应用于实践中。本文拟通过分析债权平等性原理以及我国目前的物权变动模式,明确界定出不同情况下动产多重买卖中标的物所有权的归属问题,同时结合各国的立法及实践经验,对我国现行立法相关规定做进一步的完善。