未决羁押者作为被羁押于特定场所的公民处于弱势地位,理应享有公民的基本权利。然而,在实践中其通信会见权利的保护往往受到忽视。因此,本文以未决羁押者的通信会见权利为研究对象,通过对未决羁押者通信会见权利享有的正当性和合理性以及其通信会见权利享有的特殊性的阐述分析。同时,通过与美国未决羁押者通信会见权利做对比,进一步探究我国司法实践中的未决羁押者通信会见权利保护存在的问题与不足,并尝试提出初步完善的对策。本文共分为五个部分:首先,对未决羁押者与通信会见权利概念的内涵和外延进行梳理。关于未决羁押者,学界已形成通说,采用"法律状态说"即处于人民法院作出有罪判决前被剥夺人身自由这种状态之下的犯罪嫌疑人、被告人。关于通信会见权利,包括通信自由和通信秘密、会见亲属和会见律师。其次,详细分析了未决羁押者享有通信会见权利的正当性。其一,通信会见权利的享有有坚实的理论基础。依据无罪推定和普遍人权理论,未决羁押者作为我国公民其通信会见权利不应因被羁押而被剥夺。其二,通信会见权利有充实的法律依据。不仅仅在我国《宪法》、《刑事诉讼法》、《看守所条例》等法律文件中有体现,而且在国际性法律文件中也有规定。除此之外,未决羁押者的通信会见权利不仅事关其本人、家属、社会公众的利益,而且对刑事诉讼的顺利进行也会产生重要影响。再次,未决羁押者通信会见权利的特殊性辨析。一方面,从不同权利主体来看,未决羁押者因可能涉嫌犯罪其通信会见权利的行使会受到一定的限制,这就使其区别于已决犯和普通公民。另一方面,从不同的羁押阶段来看,侦查阶段和审判阶段被羁押者的通信会见权利的享有也存在很大区别。最后,采用对比分析的方法探究中美两国的通信会见权利。在美国未决羁押者享有的通信会见权利比较完善。相比之下,我国的未决羁押者的通信会见权利保障还有很多不足。针对出现的问题,我们应该加强教育,转变现有的价值理念,强化人权保护意识,树立"无罪推定"观念。完善细化相关立法,形成完善的法律规范体系。改革未决羁押制度,对看守所制度进行改革。构建综合权利救济机制。只有如此,未决羁押者的通信会见权利才能得到切实的保障。