论文部分内容阅读
本文以望城区2013年森林资源二类调查的数据资料,运用生物量与蓄积量之间关系的生物量转换因子连续函数模型对望城区典型森林植被的生物量进行计算,并对望城区主要乔木树种(林分)、经济林、竹林的平均生物量进行了计算。根据乔木类植被及非乔木类植被生物量与碳储量的转化率,计算得出望城区森林碳储量,最后根据《世界碳汇贸易价格预测比较表》中的结论,对望城区典型森林植被的碳汇价值进行了计算。本文还利用ArcGIS10.0软件对望城区林地类型、树种结构、年龄结构、典型森林植被碳储量进行了空间分布的分析,并绘制了空间分布图。研究结果表明：(1)望城区公益林总面积为14190.5hm2,商品林总面积为12748.9hm2。公益林面积最大的是丁字镇,为2527.1hm2,占望城区有林地总面积的9.38%,商品林面积最大的是白箬铺乡,为3221.5hm2,占望城区有林地总面积的11.96%。(2)望城区主要乔木树种(林分)有阔叶树、马尾松、杉木、国外松、杨树等5类,其面积为22600.6hm2,蓄积量为1287315m3,分别占全区乔木林总面积比例的99.45%和乔木林总蓄积量比例的99.64%。阔叶树是乔木树种的主体,它的面积和蓄积量分别占乔木林总面积和乔木林总蓄积量的56.11%和53.63%。(3)从龄组结构来看,中幼龄林占优势地位,其面积占到了全区林分总面积比例的93.47%,蓄积量占到了全区林分总蓄积量比例的84.98%,尤其是中龄林面积占到了全区林分总面积比例的78.50%,蓄积量占到林分总蓄积量的64.8%。(4)望城区森林总生物量为1421.273×103t。其中：乔木树种(林分)生物量为1383.105×103t,为望城区森林生物量的主体,占森林总生物量的97.45%；经济林生物量为20.524×103t,占森林总生物量的1.69%；竹林生物量为8.644×103t,占森林总生物量0.86%。(5)望城区主要乔木树种(林分)的总生物量为1383.105×103t,平均生物量为61.198t/hm2。其中以樟树为主的慢生阔叶树生物量为587.454×103t,占乔木树种(林分)总生物量的42.44%,之后依次是中生阔叶树(341.844×103t)>杉木(232.790×103t)>国外松(107.468×103t>马尾松(82.663×103t)>杨树(20.515×103t)>速生阔叶树(10.371×103t)。(6)望城区森林总碳储量为总碳储量为712.897×103t。其中：乔木树种(林分)碳储量为698.313×103t,占森林总碳储量的97.95%；经济林碳储量为10.262×103t,占森林总碳储量的1.44%；竹林碳储量为4.322×103t,占森林总碳储量的0.61%。乔木树种(林分)的碳密度为30.898t/hm2,低于全国35～39t/hm2的平均水平,远低于世界的平均水平86t/hm2,这说明望城区还有较大发展碳储量的空间。各主要乔木树种(林分)的碳储量依次为慢生阔叶树(290.026×103t)>中生阔叶树(168.768×103t)>杉木(124.682×103t)>国外松(56.936×103t)>马尾松(42.522×103t)>杨树(10.257×103t)>速生阔叶树(5.120×103t)。(7)在望城区森林中,碳密度在21～30、31～40、41～50、51～60t/hm2的森林分布最为广泛的,基本上全区各个乡镇都分布着如上碳密度的森林。碳密度为0～10t/hm2的森林主要分布在望城区东北部的黑麇峰森林公园及零星分布在各个乡镇,碳密度为11～20t/hm2的森林主要分布在望城区南部的雷锋镇,少量分布在其他乡镇,碳密度为大于60t/hm2的森林主要分布在望城区东北部的黑麇峰森林公园和南部的白箬铺乡及乌山镇。(8)望城区森林碳汇价值为4365.492×104元,其中：乔木树种(林分)碳汇价值为4276.187×104元,经济林碳汇价值为62.841×104元,竹林碳汇价值为26.464×104元。各主要乔木树种(组)的碳汇价值依次是慢生阔叶树(1776.004×104元)>中生阔叶树(1033.469×104元)>杉木(763.504×104元)>国外松(348.656×104元)>马尾松(260.388×104元)>杨树(62.812×104元)>速生阔叶树(31.354×104元)。(9)通过望城区森林资源的分布进行分析,得出望城区森林植被今后发展的方向为提高重点公益林比例,减少商品林比例,加强生态保护；科学合理经营现有阔叶林(次生林),使其逐步演替为亚热带常绿阔叶林群落。