专利懈怠是一种专利权利滥用的典型行为,其是指专利权人明知道侵权行为的存在,为了索取更高额的侵权损害赔偿,对侵权行为采取放任的态度,等待被控侵权人的侵权规模扩大到一定程度时,再提起侵权诉讼,主张权利,从而获得高额赔偿。专利懈怠违背了《专利法》的立法目的,需要法律加以规制。但是,我国没有针对专利懈怠的明确的法律规定。虽然诚实信用原则与诉讼时效制度也可以在一定程度上规制专利懈怠行为,但在司法实践中具有一定的局限性且诉讼时效制度中关于停止侵权和损害赔偿数额的确定的规定,不仅不能够规制专利懈怠,还可能促使专利懈怠的发生。因此,面对与日俱增的专利懈怠案件,我国需要寻求直接规制手段,而默示许可制度是理想的选择。本文正文分为四个部分。第一部分从专利懈怠的含义出发对其构成要件进行分析,明确规制专利懈怠的必要性。在第二部分,介绍了专利懈怠在实践中的表现,指出我国现有的诚实信用原则和诉讼时效制度不能有效的规制专利懈怠,同时,我国缺少对专利懈怠直接规制手段,这将对我国的经济发展带来严重的危害。在第三部分针对专利懈怠行为,美国自上个世纪二十年代起,就通过三个案例明确了通过默示许可对专利懈怠行为进行规制的抗辩制度。默示许可也称为隐含许可,在一定的情形下专利权人以非明确许可的行为或者沉默,让被控侵权人产生了允许其使用专利的合理形态,而成立的一种专利许可形式。同时对日本、德国和法国对专利懈怠的抗辩制度进行介绍,分析各国的有益经验。目前,实践中专利懈怠引发的纠纷频发,而我国却没有明确的法律对其进行规制,为司法实务带来了很大的挑战,这也是本文写作的动因。在第四部分,在理论层面写明构建我国专利懈怠抗辩制度的构成要件以及法律效果,对我国《专利法》第六十八条以及相关司法解释的修改提出建议。