众所周知,“为谋取不正当利益”要件是我国现行刑法规定的行贿罪之必备犯罪构成要件。所谓利益,是在一定的生产基础上获得的社会内容和特性的需要。不正当利益包括非法利益、非法手段获取利益以及通过不正当手段获取的不确定利益。从发展历程看,该“为谋取不正当利益”要件经历了从无到有,从确立到不断发展的过程。但该要件自确立以来其去留问题,即该要件是否应当成为行贿罪必备要件便成了争论焦点,主要包括“取消说”与“保留说”二元争议观点。通过全面考察域外代表国家、地区以及《联合国反腐败公约》有关行贿罪构成要件规定,发现域外国家地区法律基本没有规定“为谋取不正当利益”为行贿罪犯罪构成要件,且域外对行贿容忍度低,严打收买职务的权钱交易行为的价值理念值得我们借鉴。行贿罪“为谋取不正当利益”要件去留的应然选择是基于对积极行贿行为与消极行贿行为的区分,积极行贿采“取消说”,消极行贿采“保留说”,即在入罪评价积极行贿行为时摆脱“为谋取不正当利益”要件束缚,在评价消极行贿行为时保留“为谋取不正当利益”要件限制,最终实现有效规制行贿行为之目的。