第二国际虽然存在的时间较短(1889-1916)，但在民族问题上，第二国际的思想家亦进行过深入的研究，他们从不同的角度，针对当时的民族问题提出了各自的理论，试图在阶级利益和民族利益之间取得平衡。按照马克思主义民族观，民族利益从属于阶级利益，然而在实际执行过程中，第二国际却因内部右倾思想的错误引导，未能正确对待民族问题，背离了马克思主义的民族观，以至于一战开战之后，大多数无产阶级政党蜕变为本国资产阶级的帮凶，站在本国资产阶级的立场之上为帝国主义战争背书。这样的举动不仅分裂了欧洲无产阶级，也撕裂了第二国际本身，可以说，未能正确对待民族与阶级的关系是第二国际解体的重要原因之一。虽然第二国际的民族理论因其实践上的失败长期受到批判，但资本主义在当代的发展实践在某种程度上说明，第二国际思想家的部分理论和政策仍有可取之处，全盘否定第二国际思想家的民族观并不可取，应基于马克思主义基本原理的立场与观点，依据当代民族问题的新发展、新特征对第二国际思想家的民族理论及政策进行评述，并挖掘其中合理的理论因素。　　首先运用文献研究法分析了第二国际思想家们民族理论形成的背景，背景分为时代背景和理论基础。时代背景的主要内容是近代民族国家的形成以及欧洲民族主义的兴起;理论来源即马克思主义民族理论。然后对第二国际思想家的民族理论进行了梳理，包括卢森堡、鲍威尔、考茨基等人的民族及民族国家理论，以及这些思想家们民族理论的异同点。接下来是民族主义与第二国际的相互影响，包括民族主义对第二国际的影响以及第二国际的具体民族政策。最后是对第二国际民族理论、政策的评述，以及第二国际民族理论及政策对当代的现实意义。最后部分是结语。