正所谓农为邦本,本固邦宁,中国作为具有悠久农业历史的大国,对“三农”工作的重视驰而不息,农村居民稳定增收作为农业农村工作的关键,需要金融的强劲支持。但因农业易受季节和天气的影响,风险较大,农民又相对缺乏抵押资产等信用信息,传统金融机构囿于信息不对称,需要投入较多成本评估农村居民还贷能力,在收益与成本的权衡之下,其无法较好地满足农村居民金融需求,而数字普惠金融的出现可能实现破局。相比于传统金融服务,数字普惠金融所具备的效率高、成本低、覆盖广的特点能够更好地满足农村居民的融资缺口,惠泽农村居民生活。基于此背景,本文主要探究并回答以下问题:一是数字普惠金融是否影响农村居民收入增长?二是在上述影响过程中是否存在异质性?三是数字普惠金融将通过何种中介机制影响农村居民收入增长?且在不同地区中介机制是否存在差异?基于此,本文从理论与实证两个角度出发研究数字普惠金融与农村居民收入增长的关系。就理论角度而言,本文首先通过文献研究法梳理数字普惠金融及其对农村居民收入增长影响的相关研究,并在此基础上厘清已有文献的不足以进行创新。其次本文基于理论基础展开分析并提出相关研究假设。就实证角度而言,本文首先利用实证研究法和对比分析法,以2011-2019年全国31个省（直辖市、自治区）作为分析样本,以Stata15.0软件作为数据分析工具,通过构建面板固定效应模型对比分析整体、发达及不发达地区数字普惠金融对农村居民收入增长的影响,并区分数字普惠金融维度、农村居民收入来源以进行异质性分析。在此基础上,本文进一步建立中介效应模型探究数字普惠金融是否能够通过经济增长、产业结构升级、人力资本投入等中介机制影响农村居民收入增长。更重要的是,由于不同地区资源禀赋不同,本文分类讨论并探索不同地区适宜的中介机制。本文主要得出以下结论:一是数字普惠金融的不断发展可以带动农村地区居民收入增长,且相比不发达地区,数字普惠金融对发达地区农村居民收入增长的促进作用更大;二是数字普惠金融不同维度均可带动农村居民收入增长,其中使用深度所发挥的带动效果最大、数字化程度较小、覆盖广度最小。分地区而言,覆盖广度、使用深度对发达地区农村居民收入增长的促进作用更大,但数字化程度对不发达地区的促进作用更强,是促进该地区农村居民收入增长的主要维度;三是数字普惠金融能够显著促进工资性收入、经营净收入、转移净收入增长,但对财产净收入的影响不显著,且该结论在不同地区依然成立;四是就统计意义而言,在全国和发达地区样本中经济增长、产业结构升级及人力资本投入的中介作用均显著,但在不发达地区,产业结构升级的中介作用不显著。最后针对上述结论,本文提出积极推动数字普惠金融发展;瞄准数字普惠金融着力维度;优化不同收入来源结构,激发数字普惠金融增收作用;充分发挥不同地区中介机制传导作用等政策建议。