商号在维护商事主体权益和稳定市场经济秩序等方面发挥着重要作用,通过立法来保护商号是我国市场经济发展的迫切需要。但是我国目前尚没有建立起专门的商号权法律保护制度,对商号权的法律保护也存在种种弊端,难以同国际接轨。本文界定了商号和商号权的概念范畴,对商号权法律保护的立法例进行了国际比较,分析了商号权与相关权利的冲突。在前述基础上,本文针对如何完善我国的商号权法律保护问题提出了笔者的观点和意见,以期对我国商号权保护制度的系统化建设有所裨益。本文主要内容分为五个部分:第一部分从法学的基础理论角度介绍了商号和商号权并就商号权和商标权作了概念比较,为下一步介绍商号权的保护制度打下基础。商号是商事主体专有的用于区别其它主体的特定名称,在我国它是企业名称的法定构成要素之一,其主要功能包括识别、担保、指引和竞争等。商号权则是商事主体所取得的兼有人格权和财产权属性的专有权利,属于知识产权法的调整范畴。第二部分,通过对国内外资料的收集和考察,针对如何保护商号权分别介绍了不同法系国家的立法例和国际法的立法例。前者主要包括大陆法系和英美法系,简单介绍了我国台湾的立法现状,后者则集中介绍涉及商号权保护的国际公约。通过对各种立法例的比较分析归纳出商号权法律保护的基本特点并对它们进行评析。第三部分主要是对我国商号权法律保护的现状进行介绍分析,包括我国法律保护制度的立法过程,目前的具体法律规定及司法实践。并以以上材料为基础,对我国目前有关商号权保护的立法现状进行分析,指出其立法层次低、规定模糊分散等缺陷,进行法律评价和定位。第四部分,作为文章的重中之重,本部分针对如何完善我国商号权保护制度,从以下两方面进行探讨。一方面提出完善商号权法律保护的指导原则,包括权利在先、禁止混淆和反对淡化等原则。另一方面,在统一称为“商号”的基础上,笔者提出采用自由设定主义下的商标备案制度,加强知名商标的保护,明确知名商标的认定标准,并在借鉴商标反淡化制度的基础上,创造性地提出对商号也适用反淡化制度,以及建立全面的救济制度等建议。