醉酒驾驶被纳入刑法危险驾驶罪的范畴,酒后驾驶机动车的入刑代价及安全出行受到人们的重视,代驾服务行业随之应运而生。随着酒后代驾的蓬勃发展,代驾服务行业在巨大的市场需求下乱象丛生。酒后代驾行业由于缺乏具体的行业规范和统一管理,呈现出了代驾合同类型多样,代驾行为责任主体关系复杂,导致因代驾行为致使交通事故的发生而无统一的责任认定标准。代驾人、被代驾人及网约平台代驾之间的相互关系都有着不同的实务与理论分歧,有偿代驾合同中,关于该合同应属承揽合同、委托合同抑或是雇佣合同,确定该代驾行为合同类型,对于解决交通事故责任有着至关重要的作用。本文通过对代驾人、被代驾人及网约平台公司的法律关系进行分析,确认该代驾合同应属承揽合同关系。在发生交通事故时,承揽人即代驾人应视为责任主体。在无偿代驾行为中,实务以认定该行为属义务帮工行为,但基于对代驾人与被代驾人无订立法律约束的意图而视为生活意义上的情谊行为。无因管理型的代驾行为,应区分适法的无因管理和不适法的无因管理,即代驾人主观利益出发点进行判断,若利于被代驾人应视为适法的无因管理,该情形下,交通事故责任主体应为被代驾人。基于代驾行为的特征,存在着车辆所有人与使用人相分离的情形,在致第三人损害时,按照“运行支配和运行利益二元说”确定代驾行为侵权责任主体,该主体的确定应区别于《侵权责任法》第四十九条因租借情形下所有人与使用人相分离的情形。主要包括以下内容:第一章以代驾的含义引导代驾行业现状,区分代驾服务梳理代驾类型,以案例为切入点,理清代驾行为责任认定争议;第二章通过对代驾行为争议分析,以区别有偿代驾和无偿代驾,理清代驾行为中代驾主体之间形成的法律关系;第三章按照运行支配和运行利益的分析来确定代驾行为侵权责任主体,区别有偿代驾与无偿代驾侵权责任主体。