本文属于汉语派生词的断代研究。派生词作为汉语词汇的一个种类，它的发展一直贯穿于整个汉语史。通过添加词缀构造新词，既是词汇史上的一个重要现象，也是语法史上的一个重要现象。而汉魏六朝时期是汉语史承上启下的重要历史阶段，词缀的消长与派生法构词成为研究汉语史新旧质要素更替的一个视点。笔者以词缀语素在中古时期的虚化过程和与词根语素的搭配演变为选题，以构词学中的派生词为研究对象，希望通过对中古汉语派生词具体演变的描写，对语言事实有一个系统的整理，能够分析清楚中古汉语派生词共时的构造特点、各语言单位的相互关系以及它们在历时演变中的来源、演变情况、相互关系和相互影响。并借由此，寻找到适合汉语的“词缀”的判定标准。　　 本文共分“上编”、“下编”、“结语”三大部分，共八章。　　 第一部分，“上编”通过综述西方派生词的研究性质和成果，整理前辈学者的判定“词缀”的标准，本文认为，以往对词缀认识分歧的原因一是未曾对“词缀”的历史演变实际情况进行系统地整理、描写，另一个原因是没有辨析清楚语言演变的表象和推动演变的根本原因。本文通过比对词缀表现出来的各种特点和语素的属性特点的对应关系，认为决定“词缀”本质属性的切入点主要在于：a词缀原语素的概念义；b词缀的引申序列；c词根语素的词性；d词缀语素的语法性质。而“定位性”、“能产性”、“词性一致”、“易变性”、“黏着性”都不是判定词缀最根本的要素。派生词的范畴意义是词根的核心义素和词缀的核心义素共同组成的，而词缀的遗传义素贯穿在整个词缀化的历程中。从而初步确定本文判定“词缀”的标准，并由此，把本文的研究对象确定为：名词性前缀“阿～”、“老～”；名词性后缀“～头”、“～子”；序数词性前级“第～”；代词性后缀“～馨”；副词性后缀“～自”、“～复1-2”；连词性后缀“～复3-7”总共9个词缀。　　 第二部分，是具体描写中古汉语9个词缀的演变。本文坚持描写与解释相结合、历史与共时相结合、词汇与语法相结合、定性与定量相结合等原则与方法，通过整理以上9个特点突出的中古汉语词缀的意义引申序列，描写清楚了它们各自的虚化历程，辅以出土文献，大致确定了其演变成缀的时间。并总结出了它们词缀化的结构基础，总结出它们词缀化的条件、动因和制约因素。分别找到了它们各自的判定标准。　　 第三部分，是“结语”部分。通过第二部分对语言材料的整理，验证了我们对汉语词缀判定标准的规定，即：1、意义上：A距离原虚语素的本义最近的意义较虚的引申义，是词缀开始虚化的意义起点；B形成的新派生词的词义与原结构的意义所指不同；C原虚语素的引申序列即为真词缀和类词缀区分的所在；2、功能上：A词缀转化原词根的词性或者标明原词根的词性；B所形成的派生词在历史上皆为短语；3读音上：词缀语素与词根语素形成为同一音步；证明西方语言学归纳的12条词缀特征并不适用于汉语词缀。而具有范畴意义和范畴化的特点，是汉语词缀不同于形态语言词缀的根本特点。本文在过去构词法研究打下的良好基础之上，理清了词根加词缀构成派生词这一类语言现象的词汇学价值和地位。过去把前缀和后缀看成性质相同的语言成分，把书写形式相同的词缀看成同一个词缀。本文从不同的观察点入手，通过整理语言事实表明，每一个词缀都有自己不同的特点。并根据词缀语素在派生词内的语法地位和与词缀语素关涉的成分的关系，区分了同一形式的不同词缀。