盗窃罪作为一种多发性、常见性犯罪,时刻影响着社会治安秩序和人民群众财产权利乃至人身权利,历来是刑事理论界和实务界关注的焦点。盗窃犯罪在整个刑事犯罪中占有很大比例,并以其多发性、隐蔽性等特点成为被打击的重点犯罪之一。随着经济社会快速发展,日新月异的司法实践与相对滞后的盗窃犯罪相关法律规定之间的冲突日益显现。本文从盗窃犯罪的发展趋势入手,深入剖析我国当前盗窃犯罪的发展走向及呈现出的特点,从盗窃犯罪衍生出来的新问题暴露出现行法律及相关司法解释对盗窃犯罪的法律规制存在亟待解决的问题,这也是盗窃罪的有关法律规定被不断突破和赋予新内涵的根本原因,这让我们意识到需要进一步明确盗窃罪定罪与量刑的标准,进一步完善立法中出现的缺漏。因此,如何看待和把握盗窃罪的司法扩张从而明确盗窃罪的边界,是本文解决的首要问题。通过深入探讨盗窃犯罪定罪量刑的标准,全面把握影响盗窃罪定罪的情形和因素,准确界定盗窃罪与关联罪名的相同和不同之处；并进一步明确盗窃罪量刑的标准,掌握计算盗窃数额的原则,探讨盗窃数额的计算方法,为司法实践提供更具有操作性的认定标准,真正做到罚当其罪,既能实现司法标准的统一,也能不断提升司法部门的公信力和法律的权威。盗窃罪既可以因达到法定数额标准而构成,也可以因符合“多次盗窃”、“携带凶器盗窃”、“入户盗窃”或“扒窃”四种行为方式之一的条件要求而构成。由于现实情况的复杂性和成立盗窃罪方式的多样化,达到盗窃罪完成形态的标准也会因具体情形的不同而有所差异,因此理论界与实务界对盗窃罪既遂标准提出过很多观点。究竟孰是孰非,本文通过对各种学说的利弊分析,选择出最切合法律本旨的学说,并且具体分析各种不同状况下对盗窃犯罪既遂的认定。如何遏制盗窃罪的频发和复发是研究盗窃罪的主要目的之一,也是本文的落脚点。本文以犯罪分子与社会系统为视角,讨论如何提高犯罪分子自身的抵抗能力以及犯罪人重归社会主流的途径,探索如何加强社会系统各方面的防护能力并不断提高司法的公信力,以便更加行之有效地预防和控制盗窃犯罪的高发态势。