在当下的中国,官员腐败问题到了相当严重的地步,已经成为老百姓反应最为强烈的社会问题之一。腐败的发生,严重地侵犯了全体公民的集体人权,为了保护集体人权,就必须对腐败等职务犯罪进行控制。然而,控制犯罪与保障人权二者侧重点的不同导致了相互分离的可能性,尤其是在涉及被追诉人的人权保障时,这种分离的趋势更为明显。实践中,由于重打击、轻保护的观念根深蒂固,在打击职务犯罪的过程中往往出现侵犯犯罪嫌疑人合法权益的情况。通常法学家重视对犯罪嫌疑人人权的保护,强调在职务犯罪侦查中不能侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。侦查人员则重视对案件的侦破,不注重对犯罪嫌疑人合法权益的保护,会出现侵犯犯罪嫌疑人合法权益的情况。’侦查权和人权似乎形成了天然的对立,侦查权过强易造成冤假错案,人权过宽又易放纵腐败。如何协调理顺职务犯罪侦查权与人权之间的冲突,是我们每一个法律工作者都在思考的问题。在职务犯罪侦查过程中要兼顾控制犯罪和人权保障两个方面,既离不开对职务犯罪侦查权的进一步优化,也离不开对这一权力恣意行使的制约。笔者认为,两者的平衡,在于以正当程序的角度去审视、重构职务犯罪侦查的程序,从而最大程度地实现控制职务犯罪与人权保障两大诉讼目的。侦查程序中的人权问题系重大的宪法和宪政制度的问题,并被近现代社会演变进程所充分关注。严格遵守程序法是职务犯罪侦查活动本身的要求。因此,如何对职务犯罪侦查程序进行科学地、有效地归置,是笔者试图在本文中阐述和论证的主要问题。