挥发性有机物（VOCs）作为臭氧（O₃）和二次有机气溶胶（SOA）的重要前体物,近年来备受关注。本研究于2018年4～9月和2019年4～10月在连云港市不同功能区进行了SUMMA罐采样,分析了57种PAMS物种和13种醛酮类化合物,结合气象参数和六参数等数据对连云港市不同功能区的VOCs分布特征、光化学反应活性、来源解析和健康风险评价进行了详细的分析,结果表明:（1）连云港市VOCs组分浓度存在市区(51.05μg·m^-3)>工业区(46.76μg·m^-3)>郊区(40.59μg·m^-3)。不同功能区的VOCs组分占比类似,除矿山院外,其他采样点都有烷烃（36.68～43.28%）>醛酮（33.06～37.06%）>芳香烃（15.89～21.19%）>烯烃（5.42～7.79%）>乙炔（0.59～1.30%）。与2018年相比,2019年不同功能区都存在明显的烷烃浓度升高,造成这一现象的原因是徐州、宿迁污染物的传输。连云港市PAMS组分浓度与我国其他城市相比明显处于较低水平,季节变化趋势在连云港市不同功能区基本一致,各组分浓度水平则是城区和工业区较为接近,明显高于郊区。醛酮类化合物中含量最高的为丙酮和2-丁酮,与我国其他城市和乡村地区相比也处在较高水平,季节变化趋势在连云港市所有功能区均呈现春季最高,秋季最低,夏季居中的情况。连云港市郊区采样点由于位于景点周边,造成郊区采样点的周末效应呈现周末VOCs浓度高于工作日浓度的现象。主成分分析结果表明,连云港不同区域的VOCs来源比较一致,包括工业排放、植物源、机动车排放、油气挥发、燃烧源、工业原料和溶剂挥发。（2）不同功能区对OFP贡献最大的都是芳香烃（35.55～45.05%）,醛酮（23.38～31.60%）其次。城区OFP最大,平均为134.91μg·m^-3,工业区其次(131.58μg·m^-3),郊区最低(104.28μg·m^-3);对SOA贡献最大的都是芳香烃（88.63～92.16%）,其中C8组分贡献最大（31.44～42.15%）。工业区SOA最大,平均为63.56μg·m^-3,城区其次(61.86μg·m^-3),郊区最低(43.40μg·m^-3)。不同功能区的OFP和SOA前十物种,芳香烃居多,因此在连云港市控制机动车和工业排放,可以有效控制O₃生成;控制间、对-二甲苯、甲苯等溶剂使用和汽油挥发的芳香烃物种,能有效的控制SOA生成。（3）连云港市大气中各VOCs物种（芳香烃和醛酮）在城区、工业区和郊区的非致癌风险和致癌风险都处于可接受水平,但还是存在着一定的区域差异,表现为工业区>城区>郊区。与2018相比,乙醛的非致癌风险和致癌风险在2019年明显升高,导致2019年的非致癌风险和致癌风险都要高于2018年。2019年丙酮和2-丁酮的非致癌风险相比2018年降低了,尤其是在工业区降幅最大,这表明2019年溶剂使用源得到了一定的控制。