自从二十世纪初期,社会经济的飞速发展与普通公民的意识转变导致大量的民事纠纷出现。各国法院普遍面临着巨大的司法压力,而原有的诉讼制度己无法解决法院案多人少的矛盾。为了及时化解这些纠纷并节约有限的司法资源,各国纷纷确立了区别于传统诉讼程序的小额诉讼程序,以实现繁简分流。2013年,我国通过立法正式确立了小额诉讼程序,该程序的增设无疑具有重大意义。由于我国的小额诉讼程序才正在起步阶段,因此,该程序的建设和完善显得更加的重要。由于小额诉讼程序的完善是一项巨大的工程,因此本文仅针对小额诉讼程序的适用环节、程序转换环节,裁判异议环节进行分析与讨论。本文包括绪论、正文和结语三个部分,其中正文由五章组成,主要内容如下:第一章从小额诉讼程序概念的界定入手,介绍了小额诉讼程序产生的特殊背景,并分析了它的法理基础,明确其内在的理念价值。然后就我国关于小额诉讼程序的立法现状和司法现状作进一步介绍和评析。第二章是通过对程序选择权、程序转换机制和一审终审制作理论分析,明确出我国小额诉讼程序在适用环节、程序转换环节和裁判异议环节完善的理论方向。第三章先从学界关于小额诉讼程序适用的主体资格的争论谈起,结合域外的经验,确立适用主体平等原则。接着针对我国小额诉讼强制适用的模式,提出我国应该赋予当事人程序选择权,小额诉讼程序可以选用强制适用和合意适用的模式。第四章首先指出我国小额诉讼程序转换的必要性,并介绍了我国及域外关于小额诉讼程序转换的规定,然后明确了我国小额诉讼程序转换的路径选择。第五章分析了我国小额诉讼程序现行的救济方式,并结合域外的小额诉讼程序三种的救济方式,得出我国可以借鉴域外的裁判异议的救济方式。