存现句（existential sentences，ES）作为一种特殊的句法和语义结构长期以来一直受到中外语言学界的关注。其中所涉及的句子成分主要有四种：填充词EXPL（expletive），动词V（verb），名词短语NP（nominal phrase），及方位短语LP（locativephrase）。本文所讨论的英语存现句的句式共有三种，KXPL+V+NP+LP，EXPL+V+LP+NP，LP+V+NP。汉语存现句因缺乏填充词，仅使用LP+V+NP一种句式。英汉存现句的特殊性主要有两点。第一，在结构方面，NP位于V之后，是一种倒装语序；第二，在语义方面，NP有时会表现出一种所谓的“定指限制”（Definiteness Effect，DE），此时NP只能是无定的。围绕这两大特性及其所衍生的一系列理论问题（如主语问题、NP的格的问题等），语言学家从语义、语用、认知和句法等角度对存现句进行了卓有成效的研究，大大丰富了我们对这一结构的认识。 人们在研究中注意到，英语存现句的三种句式之间在结构和语义两方面均存现着非平行关系，汉语存现句内部也存现类似情况。但到目前为止，人们对这种非平行关系的描写还很不充分，仅停留在个别现象的观察上，未能形成系统，因而其深层原因也尚未得到统一解释。 本文即以描写充分性和解释充分性为目标，对英汉存现句的两大特性及其内部复杂的结构语义关系做出了新的探索和研究。 在描写方面，本文发现，英汉存现句的内部结构和语义特征与其中所含存现动词的施事性（agentivity）特征之间有着极为密切的对应关系。随着存现动词施事性的增强，对应存现句在是否可以有同源非倒装句的问题上发生了从无到有的变化，同时，对应存现句中的NP表现定指限制的强制性则发生了从强到弱的变化。据此，存现动词被分成三类。第一类为纯存现动词（pure existential verbs），施事 — —性为最弱，范围很窄，仅包括英语 th。be句式中的 be。、汉语中的存以及汉语所独有的零形式存现动词忖。这类动词可以进入各类存现句式，但没有相应的同源非倒装句式 NP＋IyLP的形式，并且其中的 NP必须表现定指限制。第H类为纯非宾格动词（pM unacCUSave vos）’，施事性较弱，主要包括除上述纯存现动词以外的其它论元结构中可含有方位短语的纯非宾格动词，如砍珊qwco r，货失w r，sdte，等．在结构上，这类动词享有最大的自由度，可以进入各种形式的同源结构，主要包括各类存现结构如KpL＋yW＋LP，e＋g ＋W，Lp＋WW以及非倒装结构NP＋o1P．在语义上，佐用这类动词的存现句中的NP不再强制性地衰现定指限制．第三类为准非宾格动词 （qtui41llaccllsatlve verbs），施事性又有所增强，但仍比非作格动词（m旧旧dyevefor）‘弱，主要包括系动词（be；，是）、位移动词（motion yen，s）以及一些论元结构中含有方位短语的动词被动形式（passive vetDs）。在结构上，这类动词在英语中可以进入除LnL＋y．ao＋LP句式以外的其它各同源存现句式，包括非倒装结构NP＋PI－xx。在语义上，使用这类动词的存现句中NP无须表现定指限制。随着动词施事性的进一步增强，当其最终从非宾格动词（unacusative vbos）变成不及物动词’甚至及物动词（而ve vetbvetb）时，就不再能够进人存现句，相应句子中的NP的定指限制则完全消失。‘ 在解释方面，本文以乔姆斯基 （199，1999）最简探索理论为背景，引入Belletti （198）关于部分格（partlllve Case）的观点，为英汉存现句的各种句式及其同源非倒装句式提供了一个统一的生成模式。在此过程中，上述英汉存现句的内部结构和语义特征与其中所含存现动词的施事性特征之间的对应关系，得到了’所谓“非宾格动词”，即指论元结构中只含客体（）、不含施事（p）的一类动词。’所谓”非作枯动词“，即指及物性（w dV一）为导、但论元结构中含有施事角色的动词，如C厂要等．’本文中“不及物动词”专指非作格动词 …nq凶yew叫由）．‘相关例句参见正文例（29）一（4！）． n — — 系统解释。 最简探索理论关于人类语言本质以及语言表达式的推导的核心原则如下： 第一，语言 L（即内在化的语宫。i’llerYlallzed ao）是一个认知系统 （coghve system）。语言表达式的生成过程就是从词库m（lekicon）中提取的 词项 LI （lexica items）通过运算系统（m呵汕吻onal system）所进行的推导 （deriVation）。 第二，语言认知系统所生成的表达式要交由外在于语言机制 FL（faculty Of lanpe）的运用系统（po rformance systeme）去执行，执行的前提条件是由表达 式所代表指舍的在认知系统和运用系统的接口层面 IL（inwe levels）上是可识 别（卜咖卜）的。具体来说，表达式只能由接口层面?