在股东违反出资义务情形下,由董事对债权人承担责任的规定是《公司法司法解释三》中的一项重要的制度创新。但是由于学界对相关问题理论研究的不足,实践中对于该制度应如何理解与适用尚存在诸多的模糊之处。本文即在于尝试对该制度进行系统的研究,意图在对现行规范进行分析的基础上,着重对股东违反出资情形下董事对债权人责任的法律性质、构成要素、承担方式、限制措施等进行深入的探讨,以期为我国司法实践提供有益的理论参考与借鉴。全文除了引言和结语部分外,主要分为四大部分：第一部分,笔者首先对股东违反出资义务情形下董事责任制度的规范模式进行了分析,进而论证了该制度确立的基本价值,认为其顺应了加强债权人保护和强化董事责任的立法趋势。同时指出,在股东违反出资义务情形下,让董事对债权人承担责任是对传统公司法中法人人格独立理论和契约法中合同相对性理论的突破。第二部分,重点分析和界定了股东违反出资义务情形下董事对债权人所承担责任的性质。笔者认为,在股东违反出资义务情形下董事承担责任的性质当属于特别法定责任,并且着重分析了将其界定为特别法定责任的合理性和正当性。第三部分,笔者详细地论述了股东违反出资义务情形下董事对债权人责任的构成要件和责任承担等问题。对于构成要件,笔者分别从主体要素、主观要素、客观要素三个方面进行了系统的阐述。对于其责任的承担,笔者则着重从责任形态、赔偿范围、责任承担后的追偿等方面做了深入的探讨。第四部分,笔者着重阐述了股东违反出资义务情形下董事对债权人承担责任制度适用的限制问题。笔者认为,在司法实践中对该制度适用应当慎重,不得滥用,并着重分析了如何运用商业判断规则及董事责任保险机制来免除董事责任的问题。