对于《谢尔曼法》第2条，也就是关于“垄断”的规定，我国学界众说纷纭，相关的理论常常相互矛盾，这严重影响了我们对反垄断法的进一步研究，因此明确阐述其中基本性问题具有十分重要的理论价值和实践意义。在语义分析方法、历史考察方法以及比较方法的基础上，通过对以下4个方面的研究，《谢尔曼法》第2条得到了较为全面的解读：(1)澄清了与该条相关的几个一直令人混淆不清的基本概念，如“垄断”、“从事垄断”、“企图垄断”以及“联合或共谋垄断”等；(2)介绍了确定企业是否拥有垄断力的方法；(3)重点探讨了在适用“从事垄断”的司法实践中，法院在不同阶段认定“从事垄断”的不同方法：在第1阶段，法院强调对三个要素的考察，即垄断力、取得或维持垄断力的行为以及与之相关的特定意图；第2阶段，法院不再强调特定意图，而是认为“没有一个垄断者不知道自己的所作所为”；第3阶段，即知识经济时代，由于高科技产品的复杂化以及产品更新换代的迅速化，经济分析方法越发重要，而法律要件的分析往往不再是决定性的了；(4)深入地分析了第2条中“企图垄断”的构成要素，即“反竞争行为”、“特定意图”以及“成功的极大可能性”，并指出了相关的司法实践中存在的争议。在以上研究性成果的基础上，结合我国国情，对我国反垄断立法提出了四点建议。