面对新一轮科技革命和产业变革,创新愈加成为企业获取持续竞争优势的重要手段,尤其是在资本市场融资发展、优化治理结构的过程中,治理主体从实施创新驱动战略的角度更加关注控制权的科学配置,并引发多方争夺,双重股权制度应运而生,以有效保障创始人对公司的控制权,并激发其他治理主体持续创新的活跃度和积极性。在引入双重股权的权力配置结构中,如何强化和推进企业创新行为成为研究的重要议题,众多学者基于案例研究双重股权制度的优劣,而双重股权结构对企业创新的影响机理、作用路径和效果的研究尚有不足,本文以此视角探究双重股权结构下两权分离及相关治理要素对创新的影响。通过对既有文献的回顾和梳理,立足当前我国双重股权制度实施现状,进行研究样本调研,根据研究问题的特点,采用能够分析条件组合影响的定性比较分析方法,选取70家在美上市中概股公司的权力配置情况与治理结构特征,研究其对创新的影响机理,从股权结构、董事会组织、企业家网络三个方面选取条件变量,并通过测度双重股权企业中两权分离度进一步分析其对企业创新的影响,得到了组织中股权结构和相关变量对企业创新的组合作用,弥补了单一案例难以发现组合关系和用回归方法仅提示线性关系的局限性。对应用模糊集定性比较方法得出的组态结果进行分析,主要得出以下结论:第一,双重股权制度有利于企业的创新投入,通过组态结果可知存在投票权差异的企业更有利于加大企业的创新投入,并且机构投资者的持股比例发挥着重要的作用,在一定程度上可以弥补其他条件的不足;第二,双重股权制度的两权分离应保持在一定的水平,两权分离度较高时有利于提升创新的投入,并对保证控制人的投票权具有重要的作用;第三,组织中条件的组合对创新的影响更加明显,对于影响企业创新投入的条件来说,不存在不可替代的条件,条件的组合更加重要,应更注重条件的组合效果。本研究不仅从理论上丰富了双重股权治理结构和权力配置策略的研究内容,而且也为组织创新中治理主体权力配置和结构优化提供了指导性建议,为我国扩大双重股权制度实施,发挥其优势并有效保护治理主体权益提供参考。