2015年两会政府工作报告中,李克强总理强调了“大众创业,万众创新”在我国未来经济建设和社会发展过程中的重要意义。中国目前正处于经济改革与历史发展的关键时期,若想进入创新型国家行列,实现中华民族的伟大复兴,必须在全社会弘扬创新精神与创新文化。“万民创新”昭示着创新时代的来临,而公司是这个时代创新活动的主力军。党中央在“十三五规划建议”中,特别强调了加强公司在创新过程中的主体地位和主导作用。政府的决策说明,公司将在我国今后的创新舞台上扮演越来越重要的角色。公司创新能力的高低将会对我国未来经济发展和国际地位产生重要影响。然而,创新活动具有高风险特征,受到了外部环境不确定性(杨卓尔,2016)、项目复杂程度以及公司自身研发能力等多种因素影响(李晓峰,2005)。盲目地鼓励创新并不一定会带来益处。理性的创新过程应当合理权衡创新行为所带来的收益与风险水平,并对主体的创新能力进行评估,才能够做出相对科学的创新决策。但是,我国目前尚缺乏一套普遍公认的公司创新能力评价指标体系。这对公司研发创新决策和政府研发政策的制定具有不利影响。本文致力于对此问题进行进一步的研究。基本的研究思路是：通过建立公司研发指数,反映公司创新活动创造价值的能力。指数在经济学中常用来反映复杂经济问题,它便于一般大众对于复杂问题的理解和评价。很多指数也常作为管理部门制定决策的重要依据。采用指数的形式反映创新价值,既便于综合考量研发绩效评价的诸多影响因素,又有助于各类信息使用者的应用,使得研究结论易于推广。为了科学反映公司创新活动创造价值的能力,本文以会计信息系统为基础,探讨了建立公司研发指数模型的方法。同时,以2007-2014年我国上市公司作为样本,实际测算公司研发指数,并对指数的稳健性和有效性进行了检验。具体步骤和主要结论和成果为：第一,本文对已有的研发绩效评价领域的主要文献进行了梳理,并归纳了相关指数的构建方法,包括无形资产指数、创意指数、中关村指数、中国创新指数、专利指数等。在此基础上,提出了本文对于公司研发指数的概念界定：反映公司一定时期内研发活动创造价值能力强弱的综合指标。第二,利用现金流量折现模型构建了研发活动价值创造模型,并以此为基础,探讨了模型中关键影响因素的构成。通过逻辑分析,将影响公司研发活动价值创造的主要因素归纳为：创新投入、技术水平、创新环境与创新产出四类准则层指标。第三,根据四类准则层指标对现有的文献研究中出现的指标进行海选。经过可获得性筛选、相关分析筛选、主成分筛选和理性判断后,共剩余18项方案层指标。对最终选定的指标,本文采取熵值赋权法赋予权重。最终形成了公司研发指数评价指标体系。第四,对构建的公司研发指数进行进一步的信度、效度检验。经过验证发现：公司研发指数的指标权重具有稳定性,不因样本选择的时间跨度和基年不同而产生明显差异；选择样本的行业分布特点与市场整体相符,依样本计算的指标权重具有代表性；高新技术型公司的公司研发指数显著高于非高新技术型公司；公司研发指数更高的公司组合拥有显著更高的股票价格和权益报酬率。本文的研究支持了公司研发指数具备稳定性和有效性的结论。第五,通过与经济周期、知识产权保护等宏观指标的对比,发现公司的研发活动与经济周期呈现逆向增长特征。经济提升和知识产权保护力度的增强一方面改善了创新环境,另一方面也削弱了公司研发活动的强度。但环境改善带来的促进作用大于研发活动强度降低带来的负向作用。两者对于研发最终的价值创造水平具有正向作用。本文的结论支持了进一步加强知识产权保护的观点。第六,利用研发投入作为权重,在公司研发指数的基础上求得了行业研发指数与地区研发指数。研发指数水平较高的行业和地区基本上与实际经验一致。国家层面上的研发指数与经济波动相一致,说明会计数据具有一定的宏观问题反映能力。本文的理论贡献在于：首次提出了研发指数概念,并进一步探寻以指数形式反映公司研发活动价值创造能力的科学方法；本文的实践意义在于：提供了公司研发指数的评价指标体系及其指标权重,并对指标权重的稳健性与相关性进行了检验。所编制的公司研发指数能够简洁明了地反映公司研发水平,易于在实践中进行推广。本文的研究成果可为公司研发绩效评价领域的相关研究提供借鉴。