一个国家的经济增长决定了其长期的经济实力,经济增长也是国民财富得以积累的重要来源。而人口是经济和社会发展的主体,是经济增长最重要的决定因素之一。从上世纪开始世界人口迅速增多,少儿人口数迅速下降,社会抚养比大幅度降低,到目前老龄化问题日益凸显,不断变化的人口年龄结构与经济发展的关系越来越引起学者们的重视。在人口年龄结构转变的过程中,一个国家或地区会经历一个有利于经济发展的阶段。在此期间,全社会老年人比重缓慢上升,同时伴随着少儿人口比重的快速下降,二者共同产生的结果使得劳动年龄人口比例显著升高、总抚养比显著下降,在这段较长的时期里,会出现老年抚养比和少儿抚养比都较低的局面。人口的这种梭形结构(中间大,两头小),将大大减轻社会负担,在劳动力供给方面表现出前所未有的优势。这段有利于经济发展的特殊时期就可以认定为“人口红利”。在人口规模变动稳定的前提下,一般地,当劳动年龄人口比例较高时,社会劳动力供给增强,社会储蓄增多,资本累积速度加快,对经济的增长起到了有力的推进作用。另一方面,进入老龄化社会后,劳动年龄人口会通过增加储蓄来为退休进行资产积累,这一经济行为增加了社会的整体财富,因此,老年抚养比的增长对经济发展也有一定的作用。中国现已进入老龄化社会,人口转变的过程与其他发达国家及发展中国家有较大的差异。根据发达国家的经验,经济增长与人口年龄结构的变化是同步发生的,然而中国人口红利对于经济增长的影响是否依然存在?若存在、效果如何?第二次人口红利时期是否已经到来,其对经济发展有何重要意义,我国又应该制定怎样的政策以最大限度的发挥人口红利作用?因此,本文对不同地区在特定时间由不同抚养比通过不同的途径对经济产生的影响进行考察和度量,不仅为全国整体人口红利的实现指引方向,也能为各地区在制定地区人口政策、确定经济增长模式时提供参考建议。在阅读了相关文献的基础上,选用C-D生产函数,试图考察人口年龄结构变动通过劳动力供给、人力资本积累和储蓄三个途径对经济增长的影响。从理论方面和实证方面做详细的探讨,研究的主要内容如下。首先,对为什么研究我国人口红利与经济发展的关系进行选题说明,并对相关文献进行梳理,从三个方面总结学习评价已有的相关文献,进一步提出研究的切入点。其次,对人口结构及第一、二次人口红利,人口红利对经济增长的作用机理做出说明,介绍现有研究中对于人口红利的研究方法,并将各省市人口结构的特点通过抚养比形式引入到理论框架中,建立人口转变对经济增长影响的理论模型。再次,根据前面的分析建立理论模型。利用全国31个省、直辖市1996年到2011年的年度数据,从总抚养比、少儿抚养比和老年抚养比三个方面分别构建面板数据模型进行分析,并分别从全国整体角度和全国各大区域考察人口结构特点对经济增长的影响。进一步对比分析以下内容：1.同一地区、相同影响途径中三个抚养比表现的差异；2.不同区域间、相同影响途径下,同一抚养比表现的差异；3.同一地区、同一抚养比在不同途径中的表现差异。再结合各地区三类抚养比变动的实际情况,综合考察其对当地经济发展的实际作用。最后,总结比较全国及各地区实证结果在相同影响途径、不同抚养比之间表现出的差异,结合三类抚养比的实际变动情况,对各地区进行评价。通过以上分析,分别从全国整体角度,分三种不同影响机制得出以下结论：1、从全国整体角度在劳动力供给方面,劳动力抚养负担的减轻促进了经济的增长,人口抚养比的降低,对经济增长产生了显著的促进作用,带来了人口红利期经济的快速增长。少儿抚养比的迅速降低,极大的提高了劳动力投入对经济增长的贡献,而老年抚养比的升高在一定程度上抑制了经济的发展。在人力资本积累方面,我国人力资本存量有了一定的提高,且对经济发展有积极的促进作用,但综合考虑人力资本变动与人口抚养比变动,这种促进作用就不明显了。在储蓄方面,总抚养比和少儿抚养比的降低以及老年抚养比的提高,都对储蓄水平的提高产生了负向影响。其中少儿抚养比的大幅度降低对储蓄水平产生了十分显著的影响。全国整体来看,未实现第二次人口红利。2、从各地区局部角度在人口抚养比变动对经济发展的三个作用途径中,各地区、各类抚养比的实证结果均有较大差异。在劳动力供给方面,华北地区内生化的总抚养比和少儿抚养比的降低对经济发展的促进作用在各地区中均为最大,同时,老年抚养比的提高产生的抑制作用也最大；华东地区内生化的总抚养比对经济发展的促进作用最小；东北地区内生化的少儿抚养比对经济发展则产生了抑制作用。各地区由人口抚养比变动所带来的经济效益中,华北地区居于六大地区之首,西北次之,东北地区最小。在人力资本积累方面,西北和西南地区总抚养比和少儿抚养比的降低与人力资本提高的协同作用促进了地区经济的发展,而东北地区老年抚养比与人力资本的提高共同促进了地区经济的发展。在三类抚养比回归模型中,人力资本与少儿抚养比的协同作用超过了与总抚养比和老年抚养比的协同作用,这一现象在华东地区体现的尤为明显。但就各地区而言,人力资本对经济发展所产生的促进作用还远小于人口抚养比变动所带来的劳动力投入的经济效益。在储蓄方面,东北地区总抚养比、少儿抚养比的降低均促进了地区储蓄水平的提高,通过资本积累进一步促进了经济的发展,起促进作用居于六大地区首位,西南地区次之；而西北、华北、中南、华东四个地区由于抚养比的降低,储蓄水平也随之降低。中南、西北两个地区的老年抚养比有正的边际储蓄倾向,这两个地区老年抚养比的提高对储蓄水平的提高产生了积极的影响,形成了资本积累,出现了第二次人口红利。与其他研究人口红利和经济发展的文献相比,本文有以下特点：1、分别对人口红利影响经济的三个途径进行了实证研究。本文分别从劳动力供给、储蓄、人力资本三个方面定量考察人口年龄结构、人口抚养比及人口红利的作用。并比较了三个方面对经济增长的不同作用。2、定义并计算全国31个省、直辖市的人力资本,并将人口抚养比内生化于劳动力投入指标,建立时间、抚养比、地区的三维面板模型进行分析。本文在综合考虑了以往计算人力资本的方法的基础上,结合所学,量化了人力资本指标。本文选择经典的时间、地区二维面板模型,避免因时间维度的固定而丢失一些重要经济信息。3、得出了各大地区三种抚养比分别作用于三个途径的现实情况。本文将全国31个省、直辖市分为六大行政区域,并分别得出了在六大行政区域内,三类抚养比对分别对劳动力供给、储蓄水平和人力资本积累产生的影响,并对各地区的异同进行了比较分析,对地方政府政策性纲领的制定提供了具体的参考依据。但是本文也存在一些不足之处,以下对本文的不足作了简要阐述。1、关于变量选择及模型设定。在研究人口年龄结构通过劳动力、人力资本、储蓄水平这三个方面对经济增长影响的实证研究中,本文所设定的模型可能无法完全准确地表达现实经济中的作用形式。另外,这三个影响途径及其模型的设定都是建立在高度抽象及统一的理论框架的基础上,与实际情况有一定的偏差,虽然可以对目前的情况有一定的引导意义,但仍然不能直接运用于社会实践中。2、未考虑地区的空间相关以及人口的流动性。本文的研究虽然把时间、地区、年龄结构三个维度结合起来建立面板模型,保留了更多的经济信息,弥补了部分文献研究的不足,但忽略了地区间可能存在的空间相关性以及越来越大的人口流动性对人口红利及经济增长的影响,带来对实际情况认知的偏差和估计结果的偏误。3、对经济增长影响因素的选择不够全面,仅考虑到了劳动和资本的投入,在对储蓄的分析中,也仅选取了家庭人均可支配收入作为主要影响因素。这种做法可能存在一定的偏差,研究结果有一定的局限性。