普通法系与大陆法系由于法律传统、思维方式和理念的不同,在代理法律体系上存在着明显的差别。但无论如何,始终要围绕着委托人、代理人及第三人之间权利义务的规定、代理人的代理权等问题展开,所在功能上也具有趋同性。随着世界一体化进程不断加速,经济交往日益频繁,两大法系在法律理念与制度方面也相互融合、借鉴,以求得相通的法律语言和共同认可的行为模式,这也体现在代理法律制度中。分析表明,普通法上的显名代理与大陆法上的直接代理本质上并无不同,两大法系的区别主要存在于普通法上的隐名代理与大陆法上的间接代理及行纪之间。本文首先对本人身份不公开的代理和行纪的一般概念、特点、制度内容和有关的理论作了一般性的介绍。在此基础上,对比二者的区别与联系,以论证二者相互借鉴与相互融合的可能性,并简要介绍了国际统一私法协会制订统一代理法的实践。本文对我国代理立法的现状进行了总结,特别是我国于1999年3月15日公布实施的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)中关于委托合同一章中对隐名代理的借鉴以及关于行纪合同的规定。结合对本人身份不公开的代理与行纪制度的比较分析,提出我国应更多地借鉴英美法上隐名代理的优点,完善我国间接代理立法,并保留行纪制度作为重要补充,以灵活适应现代商业活动各种代理活动的需求。