加强山地乡村发展研究,既是对国家实现乡村振兴战略的政策响应,亦是对实现乡村可持续发展的永恒追求。根植于吴良镛先生人居环境“五大系统”,以典型山地区县——四川省汉源县为例,进行山地乡村人居环境可持续发展能力评价,并在此基础上进行村庄发展类型划分,以期为山地乡村的发展提供参考。首先,从“自然、网络、居住、人类、社会”五大系统出发,构建人居环境可持续发展评价指标体系。同时,基于MODIS遥感数据、社会经济统计数据、土地利用数据、数字高程模型（DEM）等多源空间数据集,建立人居环境空间数据库。然后,基于主、客体作用关系,将8个一级指标组合重构,形成发育度、支撑度、限制度3个评价维度;并进一步构建人居环境可持续发展能力评价指数。最后,基于人居环境评价结果,采用指数法和组合法进行村庄发展类型划分。得到以下结论:（1）地形条件下,人居环境“五大系统”诸要素在空间上表现出明显的空间集聚性和异质性特征,整体表现为“中部低、四周高”的空间格局特征。（1）自然系统。汉源县的地形适宜度与生态重要性、生态脆弱性的空间格局呈逆向性分布。在地势相对平坦的中部流沙河谷地区、大渡河和汉源湖周边地区,其坡度<15°,海拔<1500m,属于地形适宜度高值区。该地区的土地利用强度较大、植被覆盖度和生物丰度较低,生态脆弱性较高且生态重要性指数较低。而在县域四周广大的山地地区,海拔多在1500-3500m之间、坡度在15°-79°之间,地形适宜度低、土地利用强度低,属于生态重要区。同时,县域内地质灾害多以滑坡、泥石流为主,主要分布在汉源湖周边以及县域北部部分地区。（2）网络系统。县域整体交通优势度不高,受高程、河流等自然因子影响较大。地形条件下,汉源县的高等级交通线（国/省道）主要沿河呈南北向、东西向布局,村级公路的布局则与等高线平行。交通优势度较高的村庄集中分布在流沙河谷地带及汉源湖周边,呈带状分布;西北部、西南部及东部山地受地形制约,交通优势度低。（3）人类系统和聚落系统。地形、河流、交通等多重因素约束下的人口和聚落的整体发育度较低,空间集聚性和一致性特征显著。其中,居民点体量整体较低,县域乡村居民点平均用地仅占4.68%。而居民点用地比重较大的村庄主要集中分布在中部流沙河谷堆积地带。同时,该地区也是人口密集区,其人口密度多在1000人/km~2以上。在四周中高山区,居民点用地比重和人口密度都较低。（4）社会系统。汉源县社会发育度的整体水平较低,空间不均衡性明显。县域社会发育度均值为0.19,且超45%的村庄低于平均水平。其中,发育度较高的村庄主要分布在北部特色产业区、中部流沙河谷地带及南部人口比重大的少数民族村;而在四周的广大山区,社会发育度低。（2）乡村人居环境可持续发展能力的空间差异明显,受地形及其派生因子的空间约束力较强。（1）发育度与限制度在空间上表现为逆向性分布。发育度高的村庄集中在人口密集、交通便利、聚落集聚度高的中部河谷地区,其生态限制度较低。反之,在生态限制度高的四周山地,人口密度低、居民点体量小、交通优势度低,发育度水平低。（2）人居环境支撑度较好的村庄主要分布在国道（G108、G5）、省道（S306）等交通线经过的中部地区,以及分布在县域南部的地质条件相对稳定的地区。（3）县域人居环境可持续发展的整体水平不高,地区差异较大,自然基底约束特征显著。数量上,人居环境指数为低、较低、中等、较高、高的村庄占比依次为15.76%、18.23%、22.66%、23.65%、19.70%。空间上,在海拔<1200m、坡度<15°的中部河谷及周边地区、汉源湖/大渡河周边地区,人居环境可持续发展能力指数较高;而在海拔>1500m、坡度>35°的广大山区,人居环境可持续发展能力指数较低。（3）村庄发展类型的区划结果与汉源县实际情况在整体格局上相对一致,部分地区存在差异。其中,指数法较组合法的区划结果更贴近实际。（1）数量上。采用指数法,可将218个评价单元划分为特色发展型村庄127个、城郊融合型村庄38个、集聚提升型村庄31个、搬迁撤并型村庄22个。其中,特色发展型村庄包括生态保护型村庄58个、特色保护型村庄14个、特色产业型村庄55个。（2）空间上。村庄发展类型与地形条件关系密切。特色发展型村庄广泛分布在县域四周,呈环状分布特征;其中,生态保护型村庄主要分布在西南部、西北部及东部的中高山区,特色产业型村庄主要分布在中北部山地。城郊融合型村庄和集聚提升型村庄主要分布在流沙河中部及汉源湖周边;搬迁撤并型村庄则分布在南部、中部和东部的部分山区。