二十一世纪是知识经济时代,以知识产品为客体的知识产权迅速成为人们关注的焦点。各个国家都非常重视对知识产权的保护,同时还不断督促知识产权保护不力的国家加强保护,因为保护知识产权就是保护大众的创造力,就是提高经济发展的竞争力。虽然知识是丰富多样的,但传达这些知识的载体却是有限的,一般表现为文字、符号、图形、颜色及其中任何几种之间的组合,所以相同或相似的客体上就会产生不同的知识产权,不同的权利人在行使权利的时候就可能产生冲突。本文选取大家耳熟能详并有直观感受的商标权与相关民事权利的冲突为研究对象,对商标权与相关民事权利冲突的概念、类型、原因、实质、社会影响等一一作了分析,最后文章给出了解决这一冲突的法律原则和途径。全文共分为三个部分。第一章“商标权与相关民事权利冲突的基本理论问题”主要研究商标权与相关民事权利冲突的概念、构成要件及其类型。从法理学的角度来看,商标权与相关民事权利的冲突是由相同或相似客体衍生出来的商标权与相关民事权利之间的相互矛盾、相互抵触的法律状态;从界定商标权与相关民事权利冲突的角度来看,可以将商标权与相关民事权利的冲突分为侵权型的冲突和非侵权型冲突;从解决商标权与相关民事权利冲突的角度来看,可以将商标权与相关民事权利的冲突分为商标权与人格权的冲突和商标权与财产权的冲突。按照与商标权形成权利冲突的财产权所归属的知识产权种类又可以将商标权与财产权的权利冲突细分为商标权与智力成果权的冲突以及商标权与商业标志权的冲突。第二章“商标权与相关民事权利冲突的原因、实质以及社会影响”是在第一章基本理论问题的基础上对这一冲突现象展开的具体分析。商标权与相关民事权利冲突的原因是本章的重点。对于商标权与相关民事权利的冲突来说,商标权客体的非物质性和可复制性是产生冲突的内部原因,商标权客体的非物质性和可复制性使权利人对客体资源的占有不发生有形的占有,即不能排除他人对该权利客体资源的占有,再加上商标权客体资源的可复制性使得他人很容易模仿形成相同或相似的客体资源,一旦这些相同或相似的客体资源通过法律的授权披上权利的外衣就很容易产生权利冲突;商标立法的缺陷和知识产权多头执法的现状是产生冲突的最主要的外部原因,也因此本文花费了大量篇幅论述了如何完善商标立法和知识产权的行政授权制度。研究权利冲突就要关注冲突现象背后的东西,学界通说认为权利冲突的实质是利益冲突和价值冲突,同样商标权与相关民事权利冲突的实质也是利益冲突和价值冲突。利益冲突反映出当事人对有限的知识产权客体资源的争夺;价值冲突反映出当事人在追求自身利益最大化的途径上的主观选择不同。权利冲突发生后,必然会对当事人及整个社会产生很大的影响。商标权与相关民事权利冲突的发生将会造成社会资源的极大耗费也在一定程度上破坏了我们国家诚实守信的市场经济秩序。这是消极的方面,但这一冲突也有积极的影响,它从反面强化了我国公民的权利意识也加快了我国知识产权的立法进程。第三章“解决商标权与相关民事权利冲突的法律原则和途径”是整个毕业论文的重点。商标权与相关民事权利冲突的原则是执法机关和司法机关处理冲突应遵循的基本准则,也是执法人员和司法人员行使自由裁量权的标准。本文采取实证研究的方法通过对“‘郑筱萸’商标被驳回案”、“武松打虎案”、“中国国际信托投资公司诉中信旅行社商标侵权案”的分析总结并论述了解决商标权与相关民事权利冲突的三原则,即保护在先权原则、利益衡量原则、反淡化保护原则,做到了理论和实践的充分结合。关于商标权与相关民事权利冲突的解决途径,本文采用中外比较研究的方法从完善商标权的在先权制度、完善行政授权机制、完善商标权与相关民事权利冲突的纠纷解决机制等三个方面作了详尽的阐述。具体来说,首先通过对我国和西方国家关于在先权制度相关规定的比较,从在先权的范围,在先权产生时间的确定标准,保护在先权利的方式,条件和限制等方面进行了翔实的论述。其次,完善行政授权机制,争取从源头上减少商标权与相关民事权利的冲突。这需要做好两个方面的工作,一是要统一客体的检索审查机制,变形式审查为实质审查、全面审查;二是要完善异议制度。最后,要完善商标权与相关民事权利冲突的纠纷解决机制。在完善纠纷解决机制方面,本文从自力救济、社会救济和公力救济等三个方面详细论述,特别是对完善行政调解制度、知识产权纠纷诉讼中司法机关的法律裁决与行政程序的衔接问题以及司法机关不能对商标的所有人和相关民事权利的权利人之间产生争议的权利直接进行确认的问题分别给出了针对性的建议。