本论文以司法中的法律漏洞填补作为研究民间法对司法可能贡献的切入点。法律漏洞的出现作为在司法过程中不可避免的事实,需要通过一系列法律方法加以补充。民间法在审判实践中运用作为屡见不鲜的现象,应该在指导司法实践的法律方法中获取其应得的地位;亦即作为法律漏洞补充中具体规范建构的支撑材料,民间法应通过合理的司法程序和法律方法,为存在法律漏洞的具体法律关系提供审判依据。本论文对民间法于法律漏洞补充中的功能从三个方面层层解析。第一部分中,笔者从法律漏洞的产生原因入手,探析法律漏洞补充为何需要民间法,以及民间法法在法律漏洞填补中的作用基础。指出民间法可以在法律规范相对于实际生活或变化了的实际情况出现规制漏洞时,为避免大量案件不予受理或素及既往的法律的不可预知性,而作为一种为群体所熟悉和普遍接受的规范性事实,为法官裁判提供支持和相对的限制。第二部分中,笔者通过对法律漏洞的相关范畴与民间法的关系进行分析,考量民间法在法律漏洞补充中的适用依据、性质和司法功能,探讨了民间法在法律漏洞补充中的适用依据、性质和司法功能,认为民间法作为一种既有的漏洞补充素材,对于法官面对法律漏洞时寻求非正式的法律渊源、填补法律漏洞进而实现诉讼两造的接受、降低司法成本,具有重要的理论和实践意义。第三部分中,笔者重点地通过对具有典型意义的个案加以分析,进而总结出民间法在上述司法框架下发挥对正式法律规范的补充功能主要通过三种路径:或作为对法律原则的支持为法官的自由裁量提供依据,或对滞后的法律规范加以灵活的变通使法官不至于无据可依,或作为讼诉中当事人证明案件事实的有效证据。本论文所探讨的问题对于我国社会转型期法治建设过程中民间法与国家法的融合提出了具有可操作性的方式,分析了民间法对于法律漏洞的填补功能,克服了民间法研究往往纠结在民间法是否具有法律属性的问题上的弊端。其创新点在于对司法实践中法官运用民间法解决法律漏洞问题的大量典型私法案例加以分类解析,归纳出了民间法在司法能动性的框架下发挥对正式法律规范的补充功能的几种路径。然而,本论文案例分析的深度和广度显然尚不够充分,对于民间发挥对正式法律规范的补充功能的路径归纳得不够全面,有待于进一步深入探讨,进而结合判例的作用,为司法审判实践的规则多元化的提供更多的理论支撑和辅助工具。