目的:通过对外侧入路(Watson-Jones)、后侧入路(Moore)二种不同入路进行人工全髋关节置换术(Total Hip Arthroplsty,THA)的疗效比较,探讨各自优缺点及适应症,并作理论分析,为临床病症选择适合的手术入路提供依据。方法:采用回顾性分析方法,分析我院在2006年6月至2008年3月采用外侧入路(Watson-Jones)、后侧入路(Moore)二种不同入路治疗的50例人工全髋关节置换(Total Hip Arthroplsty,THA)病人的临床资料及放射结果,其中外侧入路组25例,后侧入路组25例,并经门诊复诊及通讯方式随访2个月至1.5年,平均3个月。从手术过程、并发症发生率、平均下床负重时间、髋关节功能恢复情况(优良率)等方面对二种不同髋关节手术入路进行比较评价,并作统计学分析。结果:二组在年龄和性别方面无显著差异(P>0.05)。在切口长度、手术时间、术中出血量、输血量、术后引流量、下床负重时间有明显差异(P<0.01)。在术中神经损伤、切口感染率、术后脱位发病率方面有统计学差异(P<0.05)。在髋关节功能恢复方面,外侧入路组优良率为88%,后侧入路组优良率为84%。结论:在全髋关节置换术中,以髋关节外侧入路(Watson-Jones)为最佳,其次为髋关节后侧入路(Moore)