交通肇事“顶包”案是交通肇事犯罪中较为常发的一类案件,交通肇事后,肇事者为了逃避法律的追究,会采取一系列行为来掩盖罪行。其中,就包括了找人“顶包”这一行为。司法实践中,对于交通肇事者交通肇事后找人“顶包”的行为该如何定性处罚,存在一定的争议：有人认为,交通肇事后找人“顶包”的行为属于逃逸行为的一种延伸,应该评价在交通肇事逃逸的情节之中,即以交通肇事罪处罚；有人认为,交通肇事后找人“顶包”的行为性质远远超出了逃逸所能涵盖的范围,侵害了司法秩序,符合我国关于妨害作证罪的犯罪构成,对于这种行为应该以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚。对于交通肇事后找人“顶包”的行为应该以何种罪名定罪处罚,关键是理清“逃逸”行为和找人“顶包”行为二者的关系,也涉及到罪数的认定、不可罚的教唆行为等相关理论,本文通过剖析找人“顶包”行为的性质,探析不可罚的教唆行为的概念及法理,讨论罪数认定过程中的关键要素,结合本案得出结论,即对于交通肇事后找人“顶包”行为的定罪处罚不应一概而论,而应分为两种情况进行处理：交通肇事后未逃离事故现场而找人“顶包”的,以交通肇事罪处理；交通肇事后逃离事故现场后找人“顶包”的,以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚。