侦查实践中,侦查人员需要借助各种推理方法,对感官所获得的各种信息加以利用,并进行分析、综合和比较,从而做出最佳判断。对于案件侦缉来说,侦查人员能否正确地进行逻辑推理,是从各种纷繁的线索中寻找出一条通向案件真相的思维之路的关键所在。合情推理是探索规律和发现真理的有效手段,是自然科学领域中与严密的论证推理(分析推理)完全不同的一种推理方法。本文旨在通过对合情推理理论及其在侦查实践中运用的研究,以期推动国内有关侦查推理理论研究的进一步前行,并对侦查实践提供些许助益。研究侦查实践中的合情推理理论,具有不容忽视的理论价值和实践价值。有关合情推理的相关研究成果,在国内主要集中在数学及课堂教学领域,而试图将合理推理与罪案侦缉结合起来进行研究则迄今尚付阙如。因而,对侦查推理理论而言,这种跨学科的探索性研究不仅具有重要的借鉴意义,也更加具有创新意义;对案件侦查实践而言,合情推理的研究不仅是我们正确地认识侦查思维进程不可或缺的助力,而且对提高侦查人员的逻辑推理水平,快速准确地破获犯罪案件也具有十分重要的理论指导意义。本文除引言外,共分为五个部分。第一部分:合情推理源流考。本部分运用纵向研究的方法对合情推理理论进行探究。首先从追溯合情推理的源头理论——皮尔士的假设推理开始,在此基础上介绍了汉森的“发现模式”(即溯因推理)以及哈尔曼和李普顿的最佳解释推理,然后从推理特征、推理过程和表现形式方面简要概述了波利亚的合情推理学说。第二部分:合情推理的表现形式。本部分从微观角度对合情推理的外延进行尝试性的归纳和阐述。合情推理的具体形式表现为五个方面:一是基本归纳模式及其扩展,二是类比推理,三是比对推理,四是溯因推理,五是囊括观察、实验、经验、想象、联想及直觉在内的各种具体的非逻辑思维。第三部分:罪案侦缉中运用合情推理的必要性与可能性。本部分既是论文的核心内容,也是论文的落脚点和归宿。在简述侦查实践活动中思维进程之程序模式的基础上,从宏观角度对形成合情推理的过程进行分析,进而探索罪案侦缉中合情推理的形成过程,表明合情推理是探索犯罪案件发生规律以及发现犯罪真相的有效手段,侦查人员在罪案侦缉中运用合情推理具有必要性。然后,综合四个步骤阐述了罪案侦缉中运用合情推理的可能性:一是现场勘查与案情分析,二是从联想到类比,三是经验归纳,四是从宏观角度运作的合情推理。第四部分:罪案侦缉中运用合情推理的典范——以克拉夫兹案为样本。本部分从侦查实践的角度,对第二、第三部分内容予以扩展,以经典案例理查·克拉夫兹案为样本,对合情推理在罪案侦缉中的运用进行了较为详尽的“解剖麻雀”式阐述。第五部分:罪案侦缉中运用合情推理的意义和要求。合情推理之于侦查实践具有重要的理论意义和实践意义。然合情推理结论具有或然性,为使合情推理在侦查实践中所得结论不断趋近案件事实,在罪案侦缉中运用合情推理必须遵循一定的逻辑要求,从而提高其结论的可靠性程度。