信息产业作为一个新兴产业，正以其独特的魅力引领着世界经济前进的步伐。当前我国已经是信息产业大国，在信息技术更新换代及新一轮产业国际转移趋势下，既面临着因缺乏核心技术及标准控制能力而处于产业链低端、受制于人的困境，又面临着新兴发展中国家积极承接新一轮产业国际转移而对我国比较优势提出的挑战。我国信息产业应如何发挥已有基础和优势，将确定怎样的新战略目标及发展路径，又将以什么样的发展模式来推动目标的实现，对于我国综合国力以及在全球地位的提升显得十分重要。因此，本文从产业经济学的角度，以信息产业的产业结构、产业组织、区域发展和技术创新为研究框架体系，展开对信息产业基本理论、国内外信息产业发展模式，特别是我国信息产业“双向并进”新发展模式的研究。 除导论外，论文有三个部分共七章，主要包含以下内容。 第一部分是基本理论，包括第一、二章。其中第一章主要研究了信息产业的内涵、特征、作用以及世界信息产业的发展现状及趋势，并对关于信息产业内涵的不同观点进行了归纳和综述，给出了本文对信息产业的定义以及适合我国国情并具有时代特征的我国信息产业分类体系图。其中论文还采用复合增长率外推法，量化预测了2007-2012年全球信息产业总体市场规模将持续高速增长，并认为世界信息产业发展的梯次化与分工全球化、产业界限模糊化与产业结构高级化、技术研发国际化和标准化等趋势将更加明显。 第二章从产业经济学的角度对信息产业进行了系统分析，为进一步研究信息产业发展模式奠定理论基础。对于信息产业的产业结构，论文主要从产业内部结构理论出发，对影响信息产业发展模式的几个重要结构因素即信息产业的产品结构、需求结构和贸易结构等进行了分析，给出了信息产业结构合理化的评判标准以及高度化的相关概念，并对信息产业特有的内部需求引致规律及其作用原理进行了论述。 对于信息产业的产业组织，论文运用SCP分析框架，从市场结构入手，分析了信息产业的市场结构与特征、市场行为和市场绩效。其中，论文把以信息技术作为主要投入要素而使信息产业出现竞争和垄断同时被双双强化的市场结构定义为“技术竞争垄断型”市场结构，该结构以技术创新引发竞争—垄断—竞争的不断循环，在客观上促成了竞争性越强反而越有利于垄断的这种有别于传统四种市场结构的特殊结构的形成。在市场行为的分析中，主要讨论了近年信息产业频发的兼并重组以及战略联盟的成因及趋势。最后，论文通过分析认为，信息产业“技术竞争垄断型”市场结构是最有利于信息产业创新和能够提高消费者福利水平的一种有效率的市场结构，为我国信息产业新发展模式中产业组织的优化提供了理论基础。 对于信息产业的区域发展，分析了产业国际转移的相关理论及其动因、特点和未来转移趋势，还分析了信息产业集群的现状、类型、成因和作用。对于信息产业的技术创新，主要分析了信息产业的技术进步机制、技术创新的基本模式和全球化特点，其中着重分析了创新驱动下的主流技术与非主流技术的更迭过程。 论文的第二部分即第三章，首先从理论上研究了信息产业发展模式的概念、分类及影响因素，再对美国信息产业的“自然成长模式”、日本、韩国及我国台湾的“东亚模式”和印度的“软件服务外包模式”等有代表性的典型模式的基本内容和主要特点进行了重点分析。该章为后面分析我国新模式时借鉴国外经验奠定了基础。 第三部分是论文的重点，包括第四至第七章。其中第四章首先将我国信息产业发展模式的演变历程归纳为三个阶段的三种模式，即十一届三中全会以前“政府主导，军工为主”模式；20世纪80年代“计划与市场并行，军用与民用结合”模式：20世纪90年代初至今的“以市场换技术，加工制造为主”模式，并对这三种模式进行了分析和评价。文章认为，我国现行“以市场换技术”模式对自主创新和技术进步推动作用不够理想的原因主要在于消化吸收能力不足，弗农的产品周期理论也决定了外企不可能转移其最先进的技术。这为第六章对“以市场换技术”模式的进一步评价以及技术创新模式的新选择提供了分析的基础。第二节则从产业结构、市场集中度、产业集群和技术进步等方面总结了我国信息产业的现状，这是选择新模式的基础。第三节分析了我国信息产业面临的发展机遇和挑战。第四节则以前面的分析为基础，提出适合世界发展趋势和我国国情的信息产业新发展目标—由“信息产业大国”向“信息产业强国”转变，实现目标最关键的是要做到两个方面的突破：从信息产业价值链低端向中高端突破和通过自主创新在核心技术和标准控制上实现突破，并以此目标和实现路径提出我国信息产业发展的新模式——“以产业结构、市场结构及区域发展模式的优化，推动产业战略性升级；以核心基础产业及技术标准的自主创新为突破口，提升在产业链中的核心竞争力”。 新模式以我国信息产业已经具备了向更高层次发展的坚实基础为前提，以新一轮信息产业国际转移和技术革新趋势为背景，以自主创新为动力，以信息产业强国为目标。新模式既遵从产业链由低到高的渐进式升级和有序发展，又注重核心技术的突破进而高端控制产业链的跨越式发展，是一种信息产业高低端同时发展的“双向并进”战略，故我们把此模式定义为“双向并进”模式。由产业链低端向高端渐进式迈进的“推力”和掌控核心技术及标准的高端“拉力”共同形成促进产业链升级的合力效应，驱动我国信息产业整体向前发展，这是“双向并进”模式的精髓。新模式既不是对我国现有技术引进模式的完全摒弃，也不是对国外已有模式的整体照搬，而是结合我国实际情况而提出的一种具有综合优势的模式。新模式将继续发挥“以市场换技术”的作用，但把自主创新放在了技术进步的首要位置，更加突出自主创新对我国核心竞争力提升的作用。 第五章分析了“双向并进”新模式的两个主要内容即产业结构和产业组织的优化。在产业结构优化中提出要增强产业链集成式发展的观念和意识，升级已取得规模优势的信息产品加工制造业，以软件、集成电路等核心基础产业作为产业结构高度化的突破口，以信息服务业作为新增长引擎，形成制造业、软件业和信息服务业协同互动的新型产业链。 论文提出“技术竞争垄断型”市场结构是我国信息产业组织优化的新目标，以“大公司”战略为途径，以技术联盟、跨国并购等市场行为应对“走出去”的挑战和“迎进来”的冲击。论文还以我国近10年的统计数据为样本，利用SPSS软件分析了国内市场的需求前景以及国际国内市场需求对信息产业增长的贡献，并以统计分析的结论为依据，提出我国信息产业特别是信息产品制造业应改变长期以来形成的出口导向型为扩大内需型，构建基于内需的信息产业链的形成，以缓解外向型产业链条对我国信息产业发展的不利影响。 第六章分析了“双向并进”新模式的另外两个主要内容，即区域发展模式与技术创新模式的选择。对于区域发展模式，论文首先指出目前我国信息产业存在“集”而不“聚”、创新能力弱、区域发展不平衡等问题，并针对问题提出“升级现有产业基地，发展新兴产业群，培育产业增长极，构建‘东—中—西’地理走向的信息产业区域梯度分布格局”的区域发展新模式。其中利用增长极理论分析认为目前集中在东部地区的增长极的极化效应较为突出，但扩散效应却相对微弱，并提出应以产业国际转移和国内现有产业集群升级为契机，进行国内产业转移。这样既能缓解现有产业集群升级的压力，发挥东部地区的扩散效应，又能解决我国信息产业区域发展的不平衡问题，形成完整的国内信息产业链。 对于技术创新模式，论文首先在第四章的基础上对现有技术引进模式进行了进一步的思考。虽然现行技术引进模式对自主创新和技术进步的推动作用不够理想且引来各界褒贬不一的争论，但本文认为该模式并没有过时，而是需要更全面科学的理解和实施，其中最关键的是要进行消化吸收和再创新。然而，仅靠技术引进不能解决我国核心竞争力薄弱的问题，信息产业以自主知识产权和技术标准决定核心竞争力的发展趋势迫使我们必须把自主创新放在技术进步的首要位置。因此，论文将我国应采取的新的信息产业技术创新模式概括为“注重技术引进与自主创新的有机结合；以核心基础产业及技术标准为技术进步的突破口；以国际市场为导向，施行‘标准战略’和‘知识产权战略’；发挥集群式合作创新及技术联盟的作用”。其中论文着重提出我国在实行“技术标准战略”时应以巨大的国内市场为依托，以产业化的运作首先形成事实标准，从而加大参与制定和控制国际标准的谈判砝码，进而将事实标准变成国际标准。 第七章从信息产业的产业结构优化、产业组织优化、区域经济发展模式、技术创新模式的实施等提出了的相应的政策建议。论文首先提出我国应加强基础设施、市场、资金和人才等信息产业发展的公共环境建设。对于产业结构，着重对核心基础产业、软件产业、信息服务业和信息产品制造业提出了相应的政策建议。对于产业组织，则建议调整引进外企投资的导向，对大企业跨国并购给与支持以及建立应对贸易争端的机制。对于产业区域发展，则从集群发展和构建国内梯度分布格局两方面给出了政策建议。对于技术创新，则从建立高效的国家信息技术创新体系和健全知识产权管理体系，促成跨国科研机构的设立和参与等三个方面给出了政策建议。 综上，论文分析了信息产业的基本理论，给出了适合我国国情的“双向并进”新模式及其政策建议。我们相信，以国内大市场为基础，以自主创新为动力，通过升级加工制造业，突破核心基础产业，发展信息服务业，以“大公司”战略为主塑造“技术竞争垄断型”市场结构，培育新兴产业群，构建“东—中—西”地理走向的信息产业区域梯度分布格局，注重事实标准的“标准战略”等论文所阐述主要观点的采用和实施，我国“信息产业强国”的目标一定能够实现。