随着经济生活的不断繁荣,夫妻从事民事法律活动日益频繁,在此情形下,因夫妻一方实施侵权行为产生的债务承担问题随之而来,使得夫妻一方侵权产生债务纠纷成为社会普遍现象。由于当前我国立法缺失,导致该侵权之债的性质认定无统一的标准,从而产生较大的争议。在理论界,学者各抒己见,包括“个人债务说”、“夫妻共同债务说”和“区别对待说”等观点。但学者们大多仅对该侵权之债进行了简单的归类,并未进行深入的研究。在实务界,夫妻一方侵权之债认定问题矛盾突出,裁判规则不一导致“同案不同判”,夫妻间债务承担的判断模糊不清,从而无法确定清偿责任,对司法公信力及公平正义产生威胁。因此,夫妻一方侵权之债务的认定及责任承担问题亟需解决。婚姻关系存续期间,夫妻一方实施侵权行为所负的债务是侵权方个人债务还是夫妻共同债务,直接影响到非侵权配偶方和被侵权方的合法利益的保护。由于家庭生活具有伦理性与封闭性,使被侵权方和非侵权配偶方的合法权益在实际操作中无法得到切实有效的保护。因此,应借鉴他国相关立法经验,按照我国实际情况,制定统一的夫妻一方侵权性质认定标准,实现被侵权方与非侵权配偶方之间的利益平衡。基于此,需要对我国夫妻一方侵权之债认定问题进行理论研究,指明性质认定规则及明确责任承担方式。从我国当前的司法现状出发,通过典型案例指出我国当前立法缺失导致夫妻一方侵权之债认定及责任承担同案不同判的困境。对夫妻一方侵权之债进行概念阐述,理清当前存在的理论争议,并进行客观分析,表明观点。明确指出夫妻一方侵权之债的性质认定原则上为个人债务,例外情形下为夫妻共同债务,并提出具体的裁量标准。指明责任承担方式,在认定为个人债务时,由侵权方个人财产承担,在其个人财产无法清偿时,以其夫妻共同财产的二分之一为限承担个人债务。在认定为夫妻共同债务时,以夫妻共同财产清偿的为“共同债务”并非“连带债务”,且非侵权配偶方对外承担有限责任,对内享有内部追偿权。从而为我国夫妻一方侵权之债的认定及责任承担问题提供帮助。