公序良俗原则的适用过程中存在着一些问题,主要表现为适用范围不确定、适用条件不确定、适用方法不确定。在适用范围问题上,存在着学说与条款割裂的情况,公序良俗原则适用范围由学说中的法律行为扩大到权利行使。公序良俗在传统上对法律行为的法律效力起到否定的作用,在司法实践中同时还起着还对权利救济方式及所有权的权能进行限制的作用。这些变化主要是由于立法语言的差异以及权利滥用原则的缺位,并最终导致了适用范围发生了变化。在适用条件问题上,存在着公序良俗原则与具体规则关系在引用中把握不善导致的错误适用的情况,还存在着公序良俗原则与其他原则混用的情况。面对原则与具体规则关系把握不清的问题,需要明确公序良俗原则适用前提即穷尽规则、个案不公、更强理由。在面对公序良俗原则与其他原则混用的问题上,需明确公序良俗原则的条款逻辑和适用领域。公序良俗原则主要起着否定性的作用,主要对个人私法自治及权利行使起到限制。公序良俗原则主要适用于婚姻家庭领域,以及当事人具有亲密关系下的财产领域。在适用方法上,要在把握公序良俗原则对公共利益保护的核心观点上同时贯彻利益衡量的思想。这种利益的衡量既体现在对于法律行为效力的判定,也体现在判定违反公序良俗原则后对于给付财产返还的处理上。公序良俗原则主要的目的在于保护公共利益,所以在面对严重反社会性的行为时,不需要考虑各利益方的利益。而在面对违反公序良俗原则性质较弱的案例中,先要通过结果的预判,然后通过逻辑倒推看处理结果是否能够将各方当事人的利益很好的调和。要利益调和的过程中,要综合当事人地位的强弱,主观反社会性以及当事人的利益进行综合考虑。通过公序良俗原则平衡各利益相关人的利益关系,达到法理与情理的平衡。法官要善于在公序良俗原则司法适用中采用利益衡量的方法,让公序良俗原则回归衡平正义的本质。