2015年1月15日,国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）率先颁发了新制定和修订的审计报告准则,此次改革取得的成果及其传递的审计思想对我国审计报告模式的优化具有提纲挈领的重要作用。为缓和资本市场发展的信息需求与低质量会计信息供给之间的矛盾,让审计报告使用者从阅读中获取充足多样的有效信息,同时持续保持与国际准则的同步发展,我国财政部也于2016年12月对中国审计准则完成了修订。准则规定,A+H股上市公司和A股上市公司分别于2017年和2018年开始在审计报告中增设关键审计事项。随着改革的逐步开展,关键审计事项的地位愈发重要,更是被誉为“皇冠上的钻石”,这也是审计报告在近几十年来最大的变化,在审计报告中沟通关键审计事项已然成为当下审计领域关注的热点话题,众学者纷纷展开研究。基于审计准则改革的背景,本文对2016-2018年间A股上市公司关键审计事项披露数量与审计质量的关系展开量化分析,根据关键审计事项内容对样本进行分组,对比分析“经营损益类关键审计事项”、“金融损益类关键审计事项”和“非损益类关键审计事项”对审计质量影响的差异;并进一步探析产生影响的具体路径,检验审计师责任与管理层权力的中介作用。在稳健性检验中,依次以审计时长的自然对数、基本琼斯模型下的可操纵性应计来计量审计质量代入模型回归,检验原假设;分别以审计师责任、管理层权力作为调节变量排除调节效应的情况。在进一步研究中,依据关键审计事项内容是否变化、聘请的会计师事务所是否发生变化对样本分组,探究“变化组”和“未变化组”中关键审计事项数量对审计质量影响的差异。本研究推断:首先,关键审计事项披露能显著改善审计质量;其次,披露“损益类关键审计事项”能显著改善审计质量,其中,“经营损益类关键审计事项”能够显著抑制可操纵性应计盈余管理,提高审计质量;最后,审计师责任和管理层权力对审计质量起到了中介作用,关键审计事项的披露通过加强各方监督作用、提高风险等途径增强审计师感知的责任、有效抑制管理层权力,最终影响审计质量。本研究的创新点如下:第一,以往国内学者多采用实验研究方法预先检验关键审计事项准则的实行对审计质量的影响,本文采用实证研究方法验证关键审计事项披露数量与审计质量产生积极影响。第二,检验了不同类别关键审计事项披露的数量对审计质量作用的大小也有所不同。第三,细化作用机制,验证了关键审计事项的强制披露确能有效提高审计质量、抑制被审计单位盈余管理,有利于增强信息使用者对审计报告的信心,帮助其投资决策;关键审计事项的披露能有效抑制管理层权力,约束管理层的财务报表操纵行为,进而促进审计质量的提高,治理层能通过审计报告中关键审计事项是否变更判断管理层是否忠诚履行受托责任。