疯癫叙事是中国20世纪90年代长篇小说创作中一道引人注目的景观。缘于作为视角兼声音的疯癫者复杂的文化形象以及不同于常人的言语、思维特征与情感体验方式，中国20世纪90年代长篇小说疯癫叙事文本呈现出以边缘姿态重述历史场景、历史书写的空间化叙事、奔走在诗化／粗鄙化两极的叙述语体、亦真亦幻的叙事世界和整体反讽的叙述结构等诸种文本特征。中国20世纪90年代长篇小说疯癫叙事的这些文本特征暗中连接着文本的意识观念层面。作为“有意味的形式”，它们传达出新中国四十年文学中所不曾有过的历史意识，这些历史意识包括历史形态与叙述姿态的开放，将历史作为一种审美修辞对象消费。具体而言，即对历史形态的重新认识、自我置疑的历史叙述姿态、寻求历史认同和重建历史话语意义。将90年代长篇小说疯癫叙事所传达的这套历史意识，放置到中国当代文学历史意识流变的坐标轴上，可以清楚地看出，这种历史意识是在认识到过去文学叙事的局限的基础上，对其做出的有限度的反拨与超越。本文分五个部分对中国20世纪90年代长篇小说疯癫叙事历史意识的论题展开了讨论。在绪论部分，笔者明确了研究对象和论题，爬梳了20世纪中国文学疯癫叙事的萌生、演变和在90年代兴盛的景况，并指出疯癫叙事与历史意识的内在关联，归纳了新中国四十年文学历史意识的历次流变。第一章结合具体文本，总结并阐明了90年代长篇小说疯癫叙事的诸种文本特征。第二章从90年代长篇小说疯癫叙事的文本特征出发，探讨了由这些文本特征所折射出的历史意识。第三章通过对四个典型文本的解读，具体揭示了90年代长篇小说疯癫叙事想象了一个怎样的迥异于此前文学所展示的别样的20世纪中国的。结论部分，在全球化大背景下，笔者对90年代长篇小说疯癫叙事的历史意识作了尝试性的定位与简评，认为：90年代长篇小说疯癫叙事不是“宏大叙事”的简单复辟，亦不会树立起一种新的历史叙述神话；与其说它们是受到西方新历史主义思潮的推动，不如说它们的出现更是中国文学／文化内在逻辑发展的结果；90年代长篇小说疯癫叙事可作为观察世纪末中国复杂思想状况的标本，在解构之风盛行的世纪末中国，它的出现不乏历史意义和现实价值。