从蒙牛与私募股权投资基金投资者对赌取得巨大成功,到近年来对赌案件的井喷式发展,基于股权融资的快餐式投资模式成为私募股权投资者新的淘金谷地。目前而言,在司法实践视角下关于对赌协议效力问题的群案实证研究寥寥无几,我国各级法院所展现的裁判逻辑路径仍旧处于法海迷蒙之中,对赌协议效力问题如何认定引人深思。正因为如此,如何规范对赌协议是亟待解决的问题,否则,其蕴含的法律风险将会迅速扩大。当前,有必要做的是,在大量文献研究的基础上,通过细致考察我国相关司法裁判规则发展变化,对相关司法实践进行实证研究和类型化整理。并以此为基础,有效分析对赌协议投资性质司法认定对于对赌协议效力问题裁判规则的影响,从不同主体角度展开对赌协议合理化发展的司法构造及其适应性强化对策,突破司法实践中“投资方与被投资公司对赌无效,与原股东对赌有效”的僵化思维。对赌协议效力问题的准确把握与妥善解决需要立足于对当前理论研究的充分解读与实践经验的归纳总结。具体而言,需要梳理对赌协议效力认定相关法律规范,深化对赌协议效力的法理基础研究,并从正反两个方面就对赌协议效力认定的理论研究进行比较分析,从而把握公司投资是股权投资还是债权投资这个核心要义。不仅如此,类别化数据化的群案实证研究将有效展现我国司法实践下对赌协议效力纠纷裁判现状,聚焦当下对赌协议效力纠纷裁判要点。在对策建议方面,笔者强调法官应当在案件审理中应当注重考察被投资公司的实际履行能力,对合同效力与合同履行进行理性分解,充分运用商事裁判理念进行个案化具体分析。同时防微杜渐,投融资双方当事人应当谨慎选择对赌对象,灵活设计对赌条款,坚守合同全面履行原则,真正实现对赌协议效力纠纷最小化。