电子通信产业已成为我国工业第一支柱产业。作为高新技术产业的电子通信产业具有资本和技术密集型的特点,外商在我国的投资占据了主要的比重。不管是在投资总额还是在投资区位上,外商直接投资都呈现出明显的集中趋势,那么外商直接投资的引入是否阻碍我国电子通信产业市场竞争以及地理集聚效应将是我们需要研究的重要问题。本文从地理集中度和市场集中度两个角度来考察集中效应,一个产业通过测度其地理集中度和市场集中度,能够反映该产业的集聚水平和竞争水平,从而在某种程度上体现该产业的竞争力情况。也就是说一个相关因素通过影响某产业的地理集中度和市场集中度,能够影响到该产业的竞争力水平。FDI是我国电子通信产业吸纳投资的主要方式,对该产业的影响深远,那么,考察FDI对我国电子通信产业地理集中度和市场集中度的影响是否阻碍我国电子通信产业的产业集聚和市场有效竞争就变得很有意义。在FDI对我国电子通信产业地理集中度的影响研究中,首先从机理上阐明了FDI对我国电子通信产业的地理集中具有促进作用,主要是从知识共享和共同学习机理、经济外部性机理、分包协作机理以及地理集聚的反作用机理上进行了说明。然后通过实证阐释了我国电子通信产业地理集中的情况以及外商直接投资对电子通信产业地理集中的影响。实证检验结果为：①我国电子通信产业地理上高度集中于天津、北京、广东和长三角等东部经济发达地区,电子通信产业专业化程度很高,东西部的差异很大。另外历年的基尼系数都超过了0.5,进一步表明我国电子通信产业在地理上的高度集中。②地区经济发展水平及规模经济对该地区电子通信产业具有促进作用,同时外商直接投资对于地区的电子通信产业的影响是积极的。③东西部的外商直接投资对电子通信产业区位熵具有显著的正的影响,西部落后地区外商直接投资的弹性系数明显高于东部发达地区,即西部落后地区外商直接投资对该地区地理集中的贡献更大。在FDI对我国电子通信产业市场集中度的影响研究中,从投资方式和进入壁垒两方面理论探讨了FDI对我国电子通信产业市场集中度影响的机制,并运用协整分析和格兰杰因果检验对我国电子通信产业FDI的市场集中度效应进行了实证检验。检验结果表明：我国电子通信产业的市场集中度并不高,产业中企业数很多,竞争比较激烈,任何一个企业都不能在行业中形成垄断,产业的经济绩效比较低。从外商直接投资与市场集中度的长期协整关系看,外商直接投资对我国电子通信产业存在长期的促进作用,而且通过格兰杰因果检验表明,外商直接投资是促进市场集中度提高的原因。因此利用外资可以整体上提升我国电子通信产业集中度和竞争水平,只有形成合理的集中度,才能形成有效的竞争。最后,在研究结论的基础上提出三点政策建议：继续鼓励外商直接投资,以此促进产能继续增加和产业整体技术水平的提升；加快西部地区经济发展,积极引入电子通信产业的外商直接投资,尽快缩小与东部地区的产业集聚程度；扶持电子通信产业内龙头企业的发展,增强产业整体竞争力。