非法证据排除规则最早诞生于美国,之后随着人类社会文明和法制的发展,越来越多的国家开始接受,当然由于国情,法律传统,诉讼模式等因素的影响,各国所建立的非法证据排除规则都不太一样,各有千秋,以美国,英国,德国和日本的非法证据排除规则最为先进。虽然各国的非法证据排除规则的表现形式不太一样,但实质上都是对非法证据的内在价值进行衡量后所作出的抉择。我国的非法证据排除规则制度建立的时间较短,2013年新《刑事诉讼法》的颁布标志着非法证据排除规则在我国正式确立,我国的非法证据排除规则有不同于西方发达国家的特色,但是从整体上看我国的非法证据排除规则还有很多不足的地方,与西方发达国家相比还是相对落后的,当然原因是多方面的。本文通过对四个发达国家和我国非法证据排除规则的研究,进而指出我国非法证据排除规则在立法和司法实践中存在的问题,并从立法和司法实践这两个方面提出建议,为完善我国的非法证据排除规则贡献绵薄之力。本文共分为五个部分,计四万一千余字：第一章：简要分析了本论文的选题背景,研究意义和国内外的研究现状。第二章：在本章里首先分析了国外非法证据排除规则的理论基础,有人权保障理论,违法控制理论,虚伪排除理论等,其次指出我国目前法治还不够发达,各方面条件还不太成熟,在现阶段我们应该是以抑制重大违法方式获取证据的行为以及保障基本人权作为我国非法证据排除规则的理论基础。第三章：在本章里主要分析了美国,德国,英国,日本四个发达国家的非法证据排除规则,并指出他们的相同点和不同点,希望对我国的非法证据排除规则的建立和完善提供借鉴。第四章：2013年新《刑事诉讼法》的颁布标志着非法证据排除规则在我国正式确立,在本章里首先分析了新《刑事诉讼法》在非法证据排除规则的方面的基本内容,接着分析了非法证据排除规则的特色,指出我国的非法证据排除规则与其他国家的不同之处,本章也是本论文的重点。第五章：在本章里首先指出我国的非法证据排除规则在立法和司法实践两个方面的问题,其次针对存在的问题提出完善的措施。