随着我国经济的发展,实践中的关联交易越来越多,不公平关联交易的数量和涉及的金额也随之逐渐增大,对于关联交易相关法律规则的适用亟待从上市公司领域扩展到各种类型的公司领域,我国法学界对此问题的研究已越来越深入,取得了很多的研究成果,但同时也出现了越来越多的新问题需要去解决。本文在此背景之下,在前人研究的基础上,参考了美国、德国等其他国家和地区的研究成果,希望能对关联交易法律制度的研究增加一家之言。关联交易制度作为我国《公司法》等法律法规中的重要制度,通过对其进行理论研究以及实践研究,一方面能规范公司间的关联交易,控制好关联交易的法律风险,为我国经济的平稳快速增长提供助力;另一方面能为我国相关法律中关联交易制度的完善提供借鉴。近些年来许多有实力的公司日益壮大,并且公司间的并购越来越多,集团公司呈现出数量增多、规模扩大的特点。基于以上原因,实践中关联交易大量存在并有进一步增长的趋势,对公司关联交易进行密切关注和深入研究显得尤为必要。从公平性原则角度出发,关联交易可分为公平的关联交易和不公平的关联交易。其中不公平的关联交易是破坏公平商业规则的自利交易,会对公众利益、公司利益、小股东利益、债权人利益造成严重损害。在我国现行的法律法规中,《公司法》、《证券法》、《会计法》等法律都直接对关联交易的相关问题进行了规定,但这些法律中对关联交易的规定不够具体,并且不能适应实践中出现的新情况。尤其是对不公平的关联交易,现行法律考虑得还不够全面。这就需要我们进一步思考不公平关联交易的各类法律风险,并针对这些风险提出应对办法和处理措施。在参考了美国、德国等国家和地区关联交易相关制度和理论的前提下,本文从我国的实际情况出发,主要从公司治理和《公司法》角度、债权保护角度、《证券法》角度、会计规范角度、惩罚措施角度对关联交易的规制措施进行了论述,提出了独立董事对不公平关联交易一票否决、保障异议股东诉权、不公平关联交易中的债权差异对待、在现有罪名中增加对不公平关联交易的规定等具体防范措施。期望能从制度上提高关联交易的质量和透明度,堵住不公平关联交易的漏洞。