除绪论与结语外,本文共分为三部分。第一部分是认罪认罚自愿性的含义及其重要意义。在认罪认罚从宽制度中,“认罪”指的是“自愿如实承认指控的犯罪事实”,“认罚”的本质在于实体刑罚的承担,“从宽”在实体上表现为从轻、减轻或免除处罚,在程序方面表现为轻缓的强制措施。在侦查阶段,认罪认罚“自愿性”与供述“自愿性”含义基本相同,在审查起诉与审判阶段,被追诉人除了不得受到任何身体或精神强迫外,还必须获得有效的法律帮助,理解指控的犯罪性质与认罪认罚的法律后果。保障认罪认罚的自愿性不仅有利于提高刑事诉讼效率,更是实体公正与程序正当的基本要求。第二部分是认罪认罚自愿性保障的现状剖析。从现有规范看,立法对被追诉人认罪认罚的自愿性高度重视,从适用范围、知情权、律师帮助权等多方面予以保障。但是,实践中对认罪认罚自愿性保障仍然存在严重不足,主要体现在权利保障体系不完善与权力制衡机制作用有限两方面。第三部分是加强认罪认罚自愿性保障的建议。保障被追诉人免受强迫认罪,需要一系列相互衔接、逻辑严密的权利保障体系,例如建立并落实知情权的有关规定,完善值班律师制度以及保障被追诉人的救济权等。同时,需要进一步对有关权力予以制衡,以减少强迫认罪认罚的发生,例如确立侦查机关讯问时律师在场制度、打破录音录像程序单方垄断现状、侦查人员出庭作证不再适用“兜底性”的规定、对认罪认罚的自愿性进行实质审查等。