纵观各国,基于不同的法治传统和实践,反垄断法的实施主要分为以德国为代表的行政模式和以美国为代表的司法模式,各存利弊。反垄断法作为舶来品,虽然对我国特定垄断行为的规制发挥了重大作用,但学界对实施模式的研究却一直是软肋,且囿于传统的行政实施和私人实施的二分法视角,导致反垄断法实施模式的研究停滞不前。同时,由于市场经济的纵深发展,以行业协会为代表的社会组织在反垄断法实施过程中开始显山露水,并凭借其与利益群体距离更近和专业的优势而发挥着比执法机构更为便捷作用。我国反垄断法的实施,既要克服行政实施的低效,又要走出司法实施体系不完善和社会实施不足的困境,就需要剖析其困境的深层次原因。本文选取反垄断法的实施模式为视角,以反垄断法实施理论基础和目标为基点,通过列举代表性国家的方式归纳了域外国家现有的实施模式概况,全面分析了我国反垄断法实施模式的现状及困境,通过借鉴国外反垄断法实施的经验,结合我国实施模式的现状,针对存在的制度缺陷,从行政实施、司法实施、社会实施三方面进行制度构建,提出我国反垄断法实施模式的完善路径。通过优化我国反垄断法行政实施制度、完善我国反垄断法司法实施体系以及将行业协会作为突破口推进反垄断法社会实施制度构建,从而推动我国反垄断法的实施进程。