当前国内各地区已进入到由制造业向服务业转型升级的普遍进程。由于国内服务经济发展起步较晚,现有的关于国内产业结构转型升级,对就业结构及收入分配影响的研究成果还相对较少。在此基础上开展的实证研究更显不足。为客观反映近年来服务化的产业结构转型升级进程,分别给国内东部地区和中西部地区就业结构及收入分配带来的现实影响,本文依托中国家庭入户调查数据(CHIP)和相关省市年鉴数据,在地区比较基础上对上述问题开展了实证研究。回顾发达国家当初由制造业向服务业转型升级的历程来看,欧美国家类似进程启动于上世纪六十年代末到七十年代初,而日本则是在八十年代初启动的。受益于当时后工业化促成的要素禀赋优势重构、全球化带来的产业链国际分工,以及新兴产业推动的跨行业技术进步,发达国家产业结构转型升级的进程：一方面在使得低收入端就业质量恶化同时,却也保证了社会就业的总体稳定；另一方面在引起收入分配两极分化同时,却也保持了平均工资的持续增长。聚焦国内各地区由制造业向服务业转型升级的现实进程,由于国内并不完全具备上述发达国家产业结构转型升级之初的有利条件,因此服务化的产业结构转型升级进程,究竟将给国内各地区就业结构及收入分配带来怎样的现实影响,还应立足国情展开具体研究。需要说明的是,文中界定的产业结构主要聚焦于产业关联维度,在此基础上界定的产业结构转型升级又具体表现为三次产业顺序演进,这与经常遇到的产业结构转变概念是一致的。全文共分六章。第一章首先介绍了选题的研究背景和意义,接着对该选题下的关键问题和研究方法进行了归纳,之后是对研究思路和创新之处进行的说明,最后形成全文的逻辑框架。第二章首先对文中涉及的相关概念进行了界定,具体包括产业结构的内涵、产业结构转型升级的内涵、就业结构的外延,以及收入分配的外延；接着是对产业结构转型升级理论进行的归纳与演绎,这包括效率驱动论、结构干预论,以及比较利益论；随后在回顾就业影响的理论渊源基础上,将产业结构转型升级对就业结构影响的研究理论归纳为就业破坏论和就业创造论；最后分别就国内外关于产业结构转型升级对收入分配影响的研究成果进行了回顾。第三章到第五章是本文的实证研究部分。其中,第三章围绕产业结构转型升级的就业结构影响展开了实证研究,第四章、第五章则分别是围绕收入分配的静态、动态影响开展的实证研究。在收入分配影响的研究中,所得结论能够与就业结构部分前后互为支撑,背后正是因为分配结构和就业结构,是共同嵌套在经济结构系统当中的。从系统论的角度出发,为确保各地区社会就业稳定、平均收入增长——这两大宏观目标的实现,研究结论都指向各地区应走向适合自身的差异化产业结构转型升级之路。第六章是对本文研究结论、政策建议和研究展望做出的总结。从实证结果来看,由于产业基础和人力资本在国内东部和中西部地区之间存在明显差异,在服务化的产业结构转型升级进程可以为东部地区扩大就业、推动平均工资增长作出贡献同时,冒然推进的服务化进程却可能使得中西部地区落入中国经济增长前沿课题组定义的“产业结构演进无效率”通道当中。为此,文中建议各地区要充分尊重产业结构演进的一般规律,避免给社会就业和收入分配带来不利影响。具体而言,在分工演进和人力资本进步基础上：东部沿海地区可优先发展服务业或先进制造业,但要对自主发展和融合发展给予足够重视；中西部内陆地区在当前阶段还应继续倚重制造业内部的挖潜改造,为将来服务化的产业结构转型升级进程打下坚实的产业基础。在此基础上,各地区在如下方面均应引起重视,即：注重两类服务行业协调发展、针对贫困人口扩大有所准备、重视产业结构转型升级区域轮动、划清政府边界引导人力资本积累。