论文部分内容阅读
自20世纪间接言语行为理论问世以来，间接言语行为就备受语言学家们的关注。Searle(1969)提出间接言语行为的概念，并将其划分为规约性与非规约性两种。这两类言语行为之间界限分明，前者可以规约性地去实施某种语力，而后者的产出理解则需要付出极大的认知努力。间接言语行为存在字面意义与话语意义的差异，但听话人如何辨析这两者的差异，并通过字面意义推断出话语意义，值得深思。语用学家和一些认知语言学家并未给出满意的解释，他们的研究均基于LFH（Literal Force Hypothesis），忽略了言语行为范畴的原型性特征。本研究基于言外ICM理论研究言外构式的特征、语用等级和加工机制。首先言外ICM基于Risselada（1993）的弱式LFH (Weak Version of LFH)，指出言语行为类型并非非此即彼，而具有原型性、等级性等特征。其次，根据言外ICM理论，分析建议类言语行为的语用、语义以及社会规约等因素。再者，本研究从言外构式的角度对传统的规约性言语行为进行考究，运用COCA语料库分析“Why don’t you VP?”的结构特征和构式本质，并根据言外ICM理论就该构式语用化过程中的认知机制和特征进行阐释。研究发现：（1）言语行为类型具有原型性特征，直接与间接以及规约与非规约之间并非泾渭分明，而呈等级性。言语行为参数激活得越多，间接性逐渐减弱，规约性逐渐增强。（2）在言外ICM中，若转喻操作集中在本体中，那其规约性等级高，相反，源域越靠近外层ICM，其规约性程度越低。（3）言外构式“Why don’t you VP?”的语用化包含四个特征：单向性、渐变性、层级性和主观化。在语用化过程中，某一表达式是表示字面意义还是话语意义，是由其激活的言语行为参数决定的，激活参数越多越靠近言语行为中心范畴，语用化程度越高，其字面意义逐渐脱落，话语意义逐渐凸显，反之亦然。