从人类制定法律来规范人类社会行为准则开始，对于如何认识、协调和处理遗失物拾得制度中的各种法律关系，一直是一个颇为复杂的社会问题。因此，自罗马法建立至今，世界各国所建立的法律法规均对遗失物拾得所产生的相关问题高度重视，虽然在法律法条的具体内容上有所区别，但都根据各国国情作了详细规范。目前，我国对遗失物拾得制度方面的法律法规较少，且条文简单，对遗失物拾得制度所涉及的法律领域相关问题未予以明确规范，致使我国在处理遗失物拾得相关案件时各行其是。尤其是近几年在社会上发生了多起颇具争议的遗失物拾得事件，引起了几场轩然大波，社会各界人事倡导尽快完善我国关于遗失物拾得制度的法律法规。　　目前全世界范围很多国家均建立了较为完善的遗失物拾得制度，关于遗失物拾得制度方面的研究和法律法规的完善我国还比较薄弱，尚存一些问题亟待完善。在我国法律里可以看出我国没有对遗失物拾得中的拾得人处置遗失物划分合法或非法，处置效力更是完全没有提到。由于我国现行民法科条简要、体系不完善，导致了人们理解遗失物拾得过程中产生了很多争议,也给司法实践带来诸多不便。虽然近年来我国遗失物拾得制度的研究虽然取得了很多成果，但也还存在着理论基础薄弱，缺乏系统性等问题，尤其是针对遗失物拾得制度没有很完善的制度和办法，需要进一步完善。大陆法系和英美法系是世界两大法系，在法学界具有很高权威，是我国法律法规发展借鉴和参考的典范。大陆法系渊源于罗马法，此后与日尔曼法相互融合，故大陆法系也被称为罗马——日尔曼法系。英美法系是指以英国中世纪来以英国普通法为基础的法律。而对于遗失物拾得两大法系虽然见解不同、法律约束也有差别，但经过几个世纪的发展和完善，并且都是结合所属地区和国家的社会发展和文化特点而制定的较为合理的法律法规，在进一步完善和发展我国遗失物拾得制度具有很高的借鉴和参考意义。因此，笔者拟通过研究和介绍两大法系关于遗失物拾得制度的发展历程、合法处置法律效力和非法处置法律效力的有关内容，将两大法系关于遗失物拾得制度的特点和优势提取出来，再结合我国国情实际，对遗失物拾得及其相关法律问题进行探讨，进一步完善和补充我国遗失物拾得制度的法律法规，为我国遗失物拾得制度提出参考性的意见和建议，最终能为完善我国遗失物拾得制度尽微薄之力。