姓名是人的一种记号,具有把不同自然人区分开的功能,包括名字和姓氏。自然人与姓名长期稳定的结合,使姓名成为人格的重要标识,而如今的姓名已具有法律上、认识上的作用。随着法治社会的健全和社会主义市场经济的发展,人们在人格独立性方面的意识也在不断适应社会的变化,变得越来越强,在社会交往中不可或缺的姓名逐渐进入大众普法的视野,使姓名权越来越受到人们的重视,那么伴随而来的是各种侵犯人们姓名的纠纷。为了全面的保护姓名的精神利益及财产利益,有些国家已经形成很完整齐备的法律保护模式,而我国并没有完全承认姓名权具有财产权属性,对姓名上的精神利益与财产利益的保护均过于简单,特别是,目前对姓名的财产利益方面的法律保护有一些不足。另外,因重名引起的民事纠纷,擅自使用名人姓名从事商业活动,伪造、挪用名人的姓名进行违法活动都频繁发生。对姓名权概念的定义,笔者赞同王利明教授的观点,认为姓名权是自然人进行设置、使用和改变自已名字自由,与此同时要求其他自然人尊重自已的名字的一种权利。①姓名的精神利益及其财产利益分别属于人格权和财产权范畴,把两种利益都放在人格权范畴中保护不太合适。他们的权益性质不一样,所以我们要以不同的保护态度来对待他们。本文首先从自然人享有的姓名权的基本概念作切入点,通过分析姓名权的法律特征及其基本权利属性,赋予姓名上的精神利益与财产利益保护的正当性,且通过比较的方法,寻找适合中国国情的保护模式。然后本文对法律保护的主体、内容及客体方面进行论述,以明确法律应该保护的利益范围。首先,通过分析发现立法对姓名的财产利益保护不足,自然人的姓名被商业化利用而得不到充分的保护,如姓名被用作商标的情形,司法实践中设置新规则将姓名权放入商标法上的在先权利中保护姓名上的财产利益,由此引发姓名权益和姓名的商品化权益之间性质及保护方式的争议,本文从立法上探索如何对自然人姓名权进行保护,找出目前立法上的一些限制和不足,结合本文之前的论述,本文运用比较法和实证分析的方法,借鉴美国和德国的立法保护模式,找到一种适合中国国情的二元分离保护模式,即把姓名的精神利益与财产利益分开保护。其次,本文通过分析立法对姓名的精神利益的保护现状,针对保护不足的姓氏选择范围与姓名变更问题做了简单的研究,对姓名的变更采取姓与名分离规定的保护方式,将公序良俗和正当理由嵌入姓氏选择范围的限制标准中,从立法选择上建立统一的姓名保护体系,以便更全面系统的保障自然人的姓名权。