前言：逮捕是剥夺人身自由最严厉的一种强制措施。在我国，逮捕羁押期限和剥夺人身自由强度都不亚于短期自由刑。然而，犯罪嫌疑人既无权对批捕质证、提出异议，也无权对批捕决定申请复议复核。产牛这种现象的重要原因是：我国批捕权配置存在缺陷。这也是当前司法实践中超期羁押现象严重，审前羁押率过高的重要原因。 第一章：通过我国批捕权配置的历史考察，为探索我国批捕权配置问题提供了历史背景。通过考察现代批捕权配置的形成，分析了生产力的发展与社会历史的进步，是形成现代批捕权配置的根本原因。现代西方国家批捕权配置“保护人权”的实质是保护资本主义制度。同时，也正确评价了现代批捕权配置巨大的历史进步意义。由于历史遗留的问题，我国批捕权配置尚存在较大缺陷。但是，正确看待我国批捕配置问题，要正视历史，立足当前实际，不可冒进。 第二章：通过对我国批捕权配置的现况考察，经过实证分析，归纳了立法上和实践中批捕权配置主要缺陷的表现形式，为探索我国批捕权配置提供了现实资料。 第三章：通过对权力制约论的分析，为解决我国批捕权配置问题提供了理论基础，以权力制约论为理论指导，分析了我国批捕权合理配置的必要性与正当性，及其实现的基本方式。 第四章:通过分析我国批捕权配置的价值取向，为批捕权配置设定了价值目标:打击犯罪与保护人权的统一，程序正义与实体正义的统一，公正与效率的统一。并立足于整个刑事诉讼过程，分析了价值取向对批捕权配置的影响。 第五章:法国和英美两国分别是大陆法系国家和英美法系国家的代表，通过对法、英、美三国批捕权配置的比较研究，为我国批捕权配置问题提供了参照系。同时，通过分析法、英、美三国批捕权配置的最新发展，重视英美两国批准有证逮捕权严重退化，批准正式羁押权成为对逮捕的司法审查的主要内容，走向与大陆法系的法国批捕权配置相融合。以此为鉴，我国批捕权配置问题的重点是批准审前正式羁押，为弥补我国批捕权配置的缺陷提供了主攻方向。 第六章:通过对我国批捕权配置的法理分析，得出我国批捕权配置缺陷的主要表现是缺少程序正义，根本原因是缺乏权力制约;从而为解决我国批捕权配置问题提供了根本途径。 第七章:通过分析我国批捕权配置的争议，比较了“否定说”、“肯定说”、“折衷说”，并进行分析，寻求解决我国批捕权配置问题的具体方法。根据批捕权配置的理论基础、价值目标，按照主攻方向，结合当前实际，来解决这个问题;从而得出结论:批捕权仍应由检察机关行使，但要加强权力制约，强化内部监督。 第八章:提出了弥补我国批捕权配置缺陷的具体对策—批捕听证，并作了可行性分析，进一步支持了第七章的结论，并期望能为司法实践提供一个有参考意义的设计。 结语:对全文概括总结，由于学生水平有限，文中缺点错误在所难免，恳请各位恩师批评指正。