证据在诉讼中发挥着重要且不可替代的作用,它是理清案件事实的基础和灵魂,在实务中除了合法证据和非法证据,还存有大量的瑕疵证据。瑕疵证据的存在不是偶然,相关法律法规不够健全,适用司法解释不够统一,侦查活动中条件的限制,侦查行为不规范,监督机制不完善,举证行为失范都可能是瑕疵证据产生的原因。在我国,早在二十世纪九十年代末期就有学者提出了瑕疵证据这个概念,近年来,随着我国法律研究的不断深入,诉讼中的问题越来越繁杂,这一问题才不断地被重视起来。2010年6月13日两个“《证据规定》”的发布,在法律法规中体现出了部分证据存在瑕疵,可以通过对这一证据的瑕疵进行相应的补正或合理解释的,该瑕疵证据便可以采用。通过对国内外瑕疵证据这一问题的深入了解,虽然各个国家的规定不一样,但都对瑕疵证据给予了一定的合理适用空间。我国的法律法规对刑事瑕疵证据采取的是可补救式的排除规则,可以通过补正和合理解释进行补救。然而在刑事瑕疵证据的补正这一问题上,仍存在着一些问题,刑事瑕疵证据的概念及界定标准还未明确规定,刑事瑕疵证据的补正和监督机制还不完善,进而难以真正对刑事瑕疵证据进行有效的补正,以上问题仍需要我们继续探讨,进而作出有针对性的解决方案。